Un exdiputado del PP exculpa a un narco acusado de lavar 20 millones

El informe econ¨®mico sobre el que gir¨® la defensa del hist¨®rico narcotraficante Juan Carlos Gonz¨¢lez Mart¨ªn, Culebras, juzgado estos d¨ªas en Vigo por blanquear presuntamente m¨¢s de 20 millones de euros, podr¨ªa llevar al banquillo por un delito de perjurio al que fuera senador y diputado nacional del PP entre 1996 y 2008 Carlos Mantilla, que actu¨® de perito en el juicio. Mantilla rebati¨® los argumentos expuestos por el fiscal antidroga Luis Uriarte y defendi¨® ante el tribunal de la Secci¨®n Quinta de la Audiencia de Pontevedra un informe elaborado por ¨¦l en el que justifica que el ins¨®lito enriquecimiento de Culebras y su familia proviene de rentables inversiones y financiaciones en el sector inmobiliario as¨ª como de la explotaci¨®n de cuatro salas de bingo en Portugal. Mantilla, que fue concejal del PP en Vigo (1983-1991) y vicepresidente de la Diputaci¨®n de Pontevendra (1987-1991), asegura que estos negocios de Culebras justifican el ingreso en un banco de la localidad lusa de Viana do Castelo de 5,8 millones de euros el 28 de junio de 2006.

Para el ministerio p¨²blico, los c¨¢lculos del exdiputado y auditor fueron m¨¢s all¨¢ de una mera defensa para caer en la falsedad. Seg¨²n el perito, la contabilidad de Culebras fue obtenida al extrapolar los datos del Instituto Nacional de Estad¨ªstica (INE) sobre la capacidad de ahorro y la renta de las familias de Pontevedra. Pero contestando al interrogatorio del fiscal, Mantilla admiti¨® que en realidad su informe se bas¨® en un estudio hecho por alumnos de la Universidad de M¨¢laga en el que se recogen datos estad¨ªsticos.

Despu¨¦s de un intenso cruce de argumentos entre acusaci¨®n y defensa, el fiscal solicit¨® al tribunal que deduzca testimonio de la declaraci¨®n del testigo por incurrir en falso testimonio al elaborar un informe pericial que no se basa en ¡°ning¨²n documento p¨²blico ni en datos oficiales¡±. La fiscal¨ªa ha confirmado que estudia la presentaci¨®n de una querella contra Carlos Mantilla si el tribunal no incoa diligencias por un presunto delito de perjurio.

Seg¨²n el cuestionado informe pericial del expresidente del PP de Vigo, la inversi¨®n y financiaci¨®n son coincidentes porque el patrimonio declarado en 1988 era de 115 millones de pesetas, cifra que, asegur¨® Mantilla, ¡°hoy se podr¨ªa multiplicar por cuatro¡±. Adem¨¢s, la renta bruta familiar entre 1986 y 2006 se elev¨® a 2,3 millones, mientras que su capacidad de ahorro y, por tanto, de inversi¨®n fue de 900.000 euros.

El perito defendi¨® que la suma de las inversiones y de financiaci¨®n relacionados con el narcotraficante en los a?os investigados por la Agencia Tributaria ¡°son coincidentes¡± y ello justificar¨ªa la adquisici¨®n de todo su elevado patrimonio. Pero el perito, seg¨²n el fiscal, s¨®lo contabiliz¨® los bienes que la familia tiene a su nombre y no incluy¨® las joyas, 79 obras de arte, una finca en San Adri¨¢n del Valle (Le¨®n), dos yates y varios coches de alta gama por valor de 2,3 millones de euros.

Sobre el ingreso de 5,8 millones que en un mismo d¨ªa hizo el acusado ¡ªque percibe una pensi¨®n de invalidez desde 1980¡ª en una sucursal bancaria de la localidad portuguesa de Viana do Castelo, el perito asegur¨® que ese dinero proced¨ªa de los beneficios que Culebras cobr¨® en efectivo ¡ª10,7 millones¡ª de los bingos que administraba en Portugal. El fiscal tach¨® de ¡°falso¡± este argumento porque Gonz¨¢lez Mart¨ªn ¡°no tribut¨® ni un solo euro a la Hacienda lusa¡± y adem¨¢s no hay rastro bancario de que a partir de 2002 cambiase los escudos por euros. ¡°Si es verdad que hab¨ªa ganado 15 millones de euros en Portugal, ?qu¨¦ necesidad ten¨ªa de vender 800 kilos hach¨ªs por lo que fue condenado?¡±, se pregunt¨® Uriarte, que elev¨® a definitivas las penas de 60 a?os de prisi¨®n para los 13 acusados en el juicio celebrado estos d¨ªas, 10 de ellos presuntos testaferros del narcotraficante.

El informe de la Agencia Tributaria confirma que al menos cuatro sociedades del promotor de referencia de Culebras, el tambi¨¦n acusado Carlos Rocha, recibieron ingresos en efectivo por valor de 8,7 millones de euros durante 2007. El empresario admiti¨® en parte estas inversiones de dinero y se declar¨® culpable de un delito de blanqueo imprudente.

Para las defensas del resto de los acusados ¡ªla mayor¨ªa familiares directos de Culebras¡ª la acusaci¨®n no aport¨® ninguna prueba concluyente de que la fortuna familiar proceda del narcotr¨¢fico y pidieron la absoluci¨®n de todos ellos. ¡°Es una familia de millonarios, defraudadores tributarios, que no eran buenos contribuyentes pero el dinero no es il¨ªcito¡±, afirm¨® el abogado de Gonz¨¢lez Mart¨ªn en el juicio. El tribunal se pronunciar¨¢ en sentencia sobre la impugnaci¨®n de las conversaciones telef¨®nicas y la aplicaci¨®n de la atenuante de dilaciones indebidas solicitadas por los abogados de una voluminosa instrucci¨®n que se inici¨® en 2006.