El plan del Cabanyal prev¨¦ 29 edificios derribados menos en el ¨¢rea modificada

La plataforma Salvem El Cabanyal ha realizado una simulaci¨®n de c¨®mo afectar¨ªa el nuevo plan urban¨ªstico de la alcaldesa de Valencia al barrio y el resultado, seg¨²n el arquitecto y miembro de la plataforma, Vicent Gallart, es que en la zona reformulada por el Consistorio -solo una parte del conjunto del plan- se derribar¨ªan 29 edificios menos que con el plan original.

Seg¨²n Gallart, con el plan suspendido por la orden del Ministerio de Cultura se derribaban en el ¨¢rea sujeta a cambios 222 edificios, de los que 111 est¨¢n protegidos en el Plan General de Ordenaci¨®n Urbana (9 de ellos ya se han demolido). Con el nuevo esbozo, que todav¨ªa no ha sido aprobado administrativamente, los inmuebles a demoler sumar¨ªan 193, de los que 100 est¨¢n protegidos, seg¨²n Salvem El Cabanyal. Estos c¨¢lculos solo en el ¨¢rea que Barber¨¢ ha reformulado porque, en total, el n¨²mero de edificios condenados a desaparecer con el plan global superan los 400.?

Gallart insiste en que el nuevo plan del Ayuntamiento, sobre el que hay un principio de acuerdo con el Ministerio de Cultura para llevarlo a cabo, expolia la zona de igual modo que el anterior. Y, en este sentido, recuerda el art¨ªculo 21.3 de la ley de Patrimonio Hist¨®rico, que dice que la conservaci¨®n de conjuntos hist¨®ricos declarados Bien de Inter¨¦s Cultural (BIC) "comporta el mantenimiento de la estructura urbana y arquitect¨®nica, as¨ª como las caracter¨ªsticas generales de su ambiente".

El art¨ªculo considera excepcionales la sustituci¨®n de edificios, aunque sean parciales, y "solo podr¨¢n realizarse en la medida en que contribuyan a la conservaci¨®n general del car¨¢cter del conjunto".

El Gobierno local insisti¨® cuando present¨® el nuevo esbozo de plan, que todav¨ªa tiene pendiente su tramitaci¨®n administrativa, que la nueva prolongaci¨®n de Blasco Ib¨¢?ez reduc¨ªa un 35% las demoliciones en la zona protegida del barrio marinero.

El Tribunal Supremo acaba de rechazar el recurso en casaci¨®n que la Generalitat present¨® hace a?os contra la orden ministerial, que suspendi¨® el plan urban¨ªstico aprobado para el barrio por el Gobierno local, porque expoliaba su casco hist¨®rico protegido. Esta nueva resoluci¨®n valida la norma aprobada a finales de 2009 por el ministerio que presid¨ªa la socialista ?ngeles Gonz¨¢lez-Sinde y que el Ayuntamiento ha intentado a toda costa derogar o cambiar.

El Consistorio de Valencia present¨® el mismo recurso que la Generalitat contra la orden pero lo retir¨® hace unos d¨ªas tras haber llegado a un "acuerdo pol¨ªtico", dijo la alcaldesa, con Cultura para sustituir el plan original, considerado expolio, por otro nuevo.

Barber¨¢: una orden "no es eterna"

La alcaldesa de Valencia, Rita Barber¨¢, se ha mostrado respetuosa con la sentencia del Supremo que valida la orden ministerial que paralizaba el plan del Cabanyal pero "discrepa" de las interpretaciones que se han hecho de la misma "por puro inter¨¦s partidista".

Barber¨¢ ha precisado que la sentencia del alto tribunal "dice exclusivamente que confirma como ajustada a Derecho" la orden sin entrar en "si hay expolio o no". "Quiero expresar, no tanto la discrepancia con la propia sentencia, sino con la interpretaci¨®n que algunos han hecho desde el m¨¢s puro inter¨¦s partidista y unilateral", ha afirmado Baber¨¢.

Seg¨²n Barber¨¢, "una orden no es eterna" y un Gobierno "no tiene por qu¨¦ gobernar asumiendo ¨®rdenes ministeriales de un gobierno anterior", ha apuntado y ha citado de ejemplo la ley del Plan Hidrol¨®gico Nacional aprobada por el Gobierno de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar y que Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero "se carg¨® de un decretazo".

Ha insistido en que el Supremo "no entra en el contenido estricto sobre si hay expolio o no" como s¨ª hizo en una sentencia de diciembre de 2008 en la que afirmaba que "no hab¨ªa expolio por amplio sentido de la palabra que se le quiera dar a ese t¨¦rmino".

La alcaldesa ha reafirmado que la sentencia "no tiene la menor trascendencia pr¨¢ctica", seg¨²n los servicios jur¨ªdicos municipales, y ha asegurado que van a seguir el proceso en el que est¨¢n porque "la orden dec¨ªa que hab¨ªa que adaptar el Pepri" y lo est¨¢n adaptando.

Barber¨¢ ha asegurado que nadie ha dudado de que la orden fuera ajustada a derecho pero s¨ª que ha pensado que "se ha extralimitado por todos los lados" y ha recordado que la sentencia dice que el Estado tiene competencias en materia de declaraci¨®n de expolio "pero subsidiariamente con las comunidades aut¨®nomas".

Rib¨® pregunta por el recurso del Supremo

Los socialistas han insistido en que las determinaciones del nuevo plan "suponen una alteraci¨®n del conjunto hist¨®rico que desfiguran el mismo, hasta el punto de hacer perder a ¨¦ste su peculiar trama en ret¨ªcula¡±. El concejal del PSPV, Vicent Sarri¨¤, ha a?adido que ¡°no solo es incompatible con el mantenimiento de los valores del conjunto hist¨®rico, sino que la ¨²ltima propuesta ha sido adoptada aprior¨ªsticamente por el Ayuntamiento obviando los principios de proporcionalidad y m¨ªnima intervenci¨®n¡±.

Sarri¨¤ ha lamentado que Barber¨¢ ¡°insista en mantener un plan que no respecta la trama y atenta contra la protecci¨®n del patrimonio hist¨®rico-art¨ªstico¡± de la zona. Ha invitado a la alcaldesa a "dejar de marear" y "adaptar" el Pepri del Cabanyal a la Orden Ministerial para ¡°dejar de perder el tiempo y hac¨¦rselo perder a los vecinos y vecinas¡±. El edil socialista ha asegurado que Rita Barber¨¢ es ¡°consciente¡± de que la propuesta de modificaci¨®n que ha presentado ¡°incumple la orden ministerial¡± y ha puesto de manifiesto que la sentencia del Tribunal Supremo ¡°ha vuelto a dejarla en rid¨ªculo¡±.

Por su parte, el grupo municipal de Comprom¨ªs ha solicitado el expediente sobre la retirada del recurso municipal contra la orden de Cultura por la que se desist¨ªa del procedimiento por expolio del conjunto hist¨®rico del Cabanyal.

Esta retirada fue aprobada de forma extraordinaria por la Junta de Gobierno Local del 20 de junio pasado, y despu¨¦s fue anunciada por Barber¨¢ en rueda de prensa, "escondi¨¦ndola con el anuncio de un nuevo plan urban¨ªstico para el Cabanyal, que despu¨¦s se ha conocido que todav¨ªa no est¨¢ aprobado por ninguna administraci¨®n", denuncia este grupo pol¨ªtico.

El portavoz de Comprom¨ªs en el Ayuntamiento de Valencia, Joan Rib¨®, no considera una casualidad que tres d¨ªas despu¨¦s el Tribunal Supremo desestime un recurso muy parecido de la Generalitat. "Parece que el equipo de gobierno municipal se enter¨® del fracaso de la Generalitat e intent¨® esconder la derrota jur¨ªdica que se ven¨ªa encima", ha declarado.

Seg¨²n Rib¨®,? la sentencia del Tribunal Supremo "es contundente reafirmando el expolio que supone el plan del Cabanyal, que no se arregla con unas modificaciones como pretende Barber¨¢. El expolio lo es entre otros motivos para alterar la trama urbana y el borrador del nuevo proyecto lo altera de forma comparable a c¨®mo lo hac¨ªa el anterior".

"Ya est¨¢ bien de que Barber¨¤ haga perder el tiempo, la paciencia y la calidad de vida del vecindario del Cabanyal, Sus caprichos y su autoritarismo tienen que tener un l¨ªmite. Son muchas las sentencias judiciales que le han dicho a la alcaldesa como se tiene que actuar en el Cabanyal, y lo primero que tiene que hacer es empezar a dar licencias de actividad y de obras para reactivar la econom¨ªa del barrio", ha concluido Rib¨®.