La fiscal¨ªa pide a Alaya que env¨ªe solo parte del ¡®caso ERE¡¯ al Supremo

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n considera que el caso ERE debe ser enviado al Tribunal Supremo por el se?alamiento de siete cargos aforados, pero solo una parte de la investigaci¨®n. El ministerio p¨²blico estima que el alto tribunal debe instruir solo la rama que ata?e a los expresidentes de la Junta de Andaluc¨ªa Manuel Chaves y Jos¨¦ Antonio Gri?¨¢n y cinco exconsejeros, junto a las pesquisas de la Sierra Norte sevillana. Anticorrupci¨®n ha respondido a Alaya en un escrito previo a la remisi¨®n del sumario por parte de la juez, que entiende que la causa es ¡°inescindible¡± y debe ser analizada en su conjunto por los jueces de la Sala de lo Penal del Supremo.

¡°Se debe de proceder a elevar no toda la causa en su integridad sino solo, en el estado actual de la instrucci¨®n el conocimiento de las siguientes dos piezas [del dise?o del fondo y la Sierra Norte de Sevilla]¡±, reza el escrito de Anticorrupci¨®n. La investigaci¨®n que ata?e a los aforados, iniciada hace un a?o, ya est¨¢ concluida tras la declaraci¨®n de 20 ex altos cargos de la Junta ante Alaya, y la juez culmina estos d¨ªas la exposici¨®n razonada sobre los indicios recabados para enviarla al Tribunal Supremo.

Adem¨¢s de Chaves y Gri?¨¢n, Alaya ha se?alado a los exconsejeros Jos¨¦ Antonio Viera ¡ªdiputado a Cortes¡ª, Carmen Mart¨ªnez Aguayo, Manuel Recio, Francisco Vallejo y Antonio ?vila, estos ¨²ltimos diputados en el Parlamento andaluz. Los diputados a Cortes Chaves y Viera y el senador Gri?¨¢n est¨¢n aforados ante el Supremo y los parlamentarios andaluces ante el Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa (TSJA), pero el Supremo prevalece a la hora de asumir una investigaci¨®n que implica a estos aforados.

Los dos fiscales de Anticorrupci¨®n argumentan en su escrito las razones por las que debe dividirse el caso en piezas separadas ¡°para concluir en un plazo razonable la instrucci¨®n¡± con la utilizaci¨®n ¡°racional y eficiente de los recursos humanos y materiales de la justicia¡±. Es decir, dado el alt¨ªsimo n¨²mero de imputados y para lograr avanzar en la investigaci¨®n y cerrar en parte el caso, es necesario despiezarlo, tal y como ha se?alado la fiscal¨ªa en escritos anteriores.

Los fiscales entienden que la causa se puede dividir en una pieza para los ERE y las ayudas directas a empresas, otra para las sobrecomisiones derivadas de los pagos de los ERE, una tercera sobre el dise?o del fondo, y una ¨²ltima sobre la Sierra Norte sevillana, que acapar¨® la mayor¨ªa de las ayudas directas.

En la causa sobre las ayudas directas a empresas, el escrito hace hincapi¨¦ sobre c¨®mo estas subvenciones demuestran ¡°el m¨¢s absoluto desconocimiento del procedimiento legalmente establecido, la arbitrariedad en su concesi¨®n (...) y que terminasen a disposici¨®n de los cargos p¨²blicos que lo gestionaban¡±. Anticorrupci¨®n subraya que la instrucci¨®n sobre el dise?o del fondo est¨¢ ¡°suficientemente avanzada¡±, mientras que sobre las piezas relativas a los ERE y las ayudas directas a empresas, ¡°la situaci¨®n es dispar¡±. La investigaci¨®n de la Guardia Civil ha avanzado en escasos expedientes y sobre ¡°un gran n¨²mero¡± de ERE las pesquisas a¨²n no han sido iniciadas. En caso de que la causa se mantuviera unida como defiende la juez, el retraso perjudicar¨ªa a los imputados y sobre todo pondr¨ªa en riesgo el resultado de la instrucci¨®n por las dilaciones indebidas. Estos retrasos ser¨ªan aprovechados por las defensas para declarar nula la causa. ¡°La situaci¨®n (...) conlleva alargar el sometimiento de personas imputadas (...) a un largo proceso judicial y al manterimiento de medidas cautelares que se prolongar¨ªan excesivamente en el tiempo¡±, concluye el escrito.

A pesar de que las sugerencias a Alaya para que remitiera la causa al Supremo comenzaron el pasado oto?o por parte de la Audiencia de Sevilla y la fiscal¨ªa, la magistrada ha tomado declaraci¨®n durante todo el invierno a diferentes altos cargos y solo ha cerrado la parte del dise?o del fondo seis meses despu¨¦s.