M¨¢s argumentos a favor del Cabanyal
EU exhibe un fallo del Tribunal Constitucional contra el relajo de la protecci¨®n patrimonial auton¨®mica
El Tribunal Constitucional anul¨® ocho de 10 art¨ªculos de la ley de Patrimonio Hist¨®rico de Madrid, aprobada en junio de 2013, porque las excepciones que el Gobierno regional incluy¨® en la norma ¡ªpara actuar con m¨¢s libertad en las manzanas hist¨®ricas de la capital¡ª , invad¨ªan las competencias estatales. El portavoz municipal de EU, Amadeu Sanchis, y el abogado Jos¨¦ Luis Ramos presentaron el fallo como un argumento jur¨ªdico m¨¢s a favor de la protecci¨®n del Cabanyal.
Seg¨²n Ramos, la Generalitat introdujo cambios en la ley auton¨®mica de Patrimonio en 2004 para poder actuar sobre el conjunto hist¨®rico del Cabanyal y sacar adelante su plan de ampliaci¨®n de la avenida de Blasco Ib¨¢?ez. El abogado sostiene que gracias a esta coletilla se consiguieron muchas de la sentencias favorables al plan urban¨ªstico promovido por Rita Barber¨¢.
¡°El tribunal dice con este fallo que las normas auton¨®micas [de Patrimonio] que rebajan el nivel de protecci¨®n m¨ªnimo establecido por la ley estatal no son constitucionales¡±, resumi¨® el abogado, que compar¨® la reforma legal de la Comunidad de Madrid con la que hiciera la Generalitat en 2004 a prop¨®sito del barrio marinero.
El Constitucional anula, por ejemplo, la sustituci¨®n del t¨¦rmino ¡°excepcional¡± como objeto de protecci¨®n [que recoge la ley estatal] frente a la de ¡°relevante¡±, de m¨¢s amplio contenido. Tambi¨¦n tumba la posibilidad de segregar parcelas de monumentos o jardines hist¨®ricos, o desplazar inmuebles protegidos de su emplazamiento con la simple autorizaci¨®n de la Comunidad de Madrid.
La jurisprudencia que crea la sentencia ¡°debe impedir la aprobaci¨®n de la modificaci¨®n del plan del Cabanyal en tr¨¢mitaci¨®n¡±, a?ade Ramos. El art¨ªculo 39 de la ley de Patrimonio de la Comunidad Valenciana justifica cualquier proyecto que quiera aprobar el Consell sin importarles las limitaciones conteidas en el art¨ªculo 21 de la ley estatal. ¡°Est¨¢ en manos de la Administraci¨®n valenciana solucionar el problema antes de que los tribunales se vean en el deber legal de darles un nuevo varapalo jur¨ªdico¡±, concluy¨® el abogado.
El concejal de EU reiter¨® que argumentos as¨ª hacen imposible que la Generalitat emita un informe a favor del nuevo plan del Cabanyal, en exposici¨®n p¨²blica desde este mi¨¦rcoles. Sanchis anunci¨® que el Grupo de EUPV en las Cortes Valencianas pedir¨¢n que la ley de Patrimonio valenciana se adapte a la estatal ¡°para que la protecci¨®n sea m¨¢xima y no se pueda apelar a ning¨²n art¨ªculo de la ley para poder aceptar el plan especial de reforma del Cabanyal-Canyamelar¡±.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
