Par¨¢lisis en Orihuela con el PP y sus ac¨®litos

Por el urbanismo les conocer¨¦is. ¡°El PP y CLR imponen la tradici¨®n del urbanismo sin control en el pleno sobre el PGOU y prefieren que Orihuela siga tocando el fondo¡±, deber¨ªa ser el titular, m¨¢s bien. O quiz¨¢, tambi¨¦n: ¡°el PP y CLR no quieren que el PGOU se pueda exponer para que los vecinos vean el trabajo realizado y puedan alegar durante 3 meses¡±.

Adem¨¢s de ser concejal (lo que no deja de ser una circunstancia temporal), soy un vecino. Yo soy un vecino. Y quiero ver qu¨¦ trabajo se ha realizado. Y quiero tener la posibilidad de estudiar ese trabajo, validarlo o alegarlo convenientemente. Quiero poder hacerlo. Y quiero que todo el mundo lo haga, el PP y CLR tambi¨¦n. Quiero saber qu¨¦ alegan, qu¨¦ proponen, cu¨¢ntas alternativas propias presentan. Quiero que trabajen durante esos tres meses. Y con m¨¢s raz¨®n si las pr¨®ximas elecciones municipales son dentro de nueve meses.

El concejal de urbanismo, Antonio Zapata, ha argumentado que ¡°la conveniencia de aprobar ahora la versi¨®n preliminar del PGOU radica en la opci¨®n de no regular este proyecto por la nueva Ley, dado que los t¨¦cnicos se ver¨ªan obligados a modificarlo¡±. Pero a la hora de hablar de ¡°este proyecto¡±, solo se refer¨ªa a la versi¨®n preliminar y no al conjunto del nuevo plan, que no lo ser¨¢ ¨Cnuevo- hasta que se termine. No era dif¨ªcil discernirlo cuando lo dijo, y tener claro que lo que se ha querido exponer es solo el trabajo realizado hasta ahora, dentro de las distintas fases o tramos por las que pasa la redacci¨®n de un PGOU a lo largo de a?os. A?os. Con todas sus incidencias no previstas. Incluida la adaptaci¨®n a la nueva ley, en un posterior escal¨®n. La portavoz de los populares, M¨®nica Lorente, ha justificado el voto en contra de su grupo al alegar que la LOTUP, que entrar¨¢ en vigor el pr¨®ximo d¨ªa 20, es "m¨¢s f¨¢cil, ¨¢gil, transparente, cuenta con mayor seguridad jur¨ªdica y da m¨¢s autonom¨ªa a los ayuntamientos". Bla-bla-bla. Bien. ?En qu¨¦ va a ser m¨¢s ¨¢gil? De momento, aplazamos el desarrollo del PGOU hasta el mandato de la corporaci¨®n municipal siguiente.

Tambi¨¦n, impedimos que la gente vea, mire, observe, estudie, se haga una composici¨®n, de por d¨®nde van los tiros de cada uno. Tambi¨¦n, se ahorra el ¡°trabajazo¡± de ser part¨ªcipe directo (el PP) de las alegaciones o propuestas de mejora o de modificaci¨®n a lo expuesto, en igualdad de condiciones con los vecinos. Nos lo limpiamos, y se queda as¨ª, todo el proceso parado de nuevo. Niquelado. Uni¨®n Europea de por medio. Que las grandes palabras no falten. Y con may¨²scula. Gran defensa de la LOTUP (la nueva ley urban¨ªstica valenciana, que trata de poner en orden la mara?a normativa que han dejado los a?os locos de la burbuja inmobiliaria), del PP, en la que s¨®lo han admitido 17 de las 237 enmiendas presentadas por la oposici¨®n en las Cortes Valencianas. La misma que habr¨ªa hecho de la LUV (la anterior ley urban¨ªstica valenciana, que solo les ha durado 9 a?os y permiti¨® a troche y moche la especulaci¨®n desaforada). Para Lorente, las cosas, cuando no conviene bajar al meollo de lo concreto, hay que tratarlas por elevaci¨®n. Para que la gente crea que todo eso no le es alcanzable, que es cosa de pol¨ªticos.

?Cosa de pol¨ªticos? Caray. Pero si lo que decidan me va a afectar directamente. Me est¨¢ afectando, y c¨®mo, cada d¨ªa. As¨ª que la gente tiene que decidir que quiere estar ah¨ª, que quiere ver, comprobar, hacer seguimiento, vigilar. Y que cualquiera que me quiere marear o quiere regatear mi participaci¨®n, debe darme explicaciones o se las dar¨¦ yo con el voto. Y con m¨¢s vigilancia, porque no me f¨ªo.

Lo ¨²nico que han conseguido, y es mucho una vez m¨¢s, es frenar el proceso de elaboraci¨®n del Plan General, que lleva unos ocho a?os de retraso, y aplazar su desarrollo normal, que es la forma que tienen de condicionarlo y paralizarlo. Nada nuevo por otra parte. Ya lo hicieron con el anterior PGOU, a mediados de los ochenta, resolvi¨¦ndolo con un plan que segu¨ªa las pautas del original de los 60, aquel que ya se hab¨ªa llevado por delante buena parte del casco urbano tradicional y gener¨®, en el resto del municipio, el imperio del desgobierno urban¨ªstico a merced de los promotores y los aprovechados.

Que Lorente se escude en ¡°las prisas¡± que observa en el gobierno local, no deja de ser un sarcasmo. Pues la elaboraci¨®n del PGOU comenz¨® con ella de alcaldesa, y basta repasar lo que dec¨ªa a finales de noviembre de 2010 para comprender que miente y adapta su discurso a la coyuntura del momento. O comprobar lo que se debati¨® y vot¨® en pleno, a fines de enero de 2011, en el que acord¨® ¡°iniciar consultas ciudadanas para la futura elaboraci¨®n del PGOU¡± con el apoyo de Los Verdes, y ver que ahora vota contra una exposici¨®n p¨²blica de tres meses, para todos los vecinos e interesados, porque no le conviene. No porque no le convenga a los vecinos enterarse de c¨®mo avanzan los trabajos del Plan y en qu¨¦ punto se encuentran.

Que Mancebo censure que el plan mantiene la construcci¨®n de ¡°m¨¢s de 24.000 viviendas en la costa¡± es un argumento falaz. En realidad est¨¢ criticando al PP, pero no lo sabe. Porque esas previsiones urban¨ªsticas vienen de antes, de los tiempos de Medina, de Rodr¨ªguez Barber¨¢ y de Lorente, padre e hija. Con P.A.I. (planes de actuaci¨®n integrada) de por medio. Y no se pueden levantar as¨ª como as¨ª. Por eso los t¨¦cnicos redactores del Plan las mantienen, no por otra raz¨®n, no porque haya ¡°intereses ocultos¡± del PSOE y Los Verdes. Los intereses, se?or Mancebo, ya se repartieron. Ahora, lo mejor que podemos, gestionamos miseria.