Condenado a 9 a?os de c¨¢rcel por agredir sexualmente a dos j¨®venes en Vitoria

La Audiencia Provincial de Alava ha condenado a un total de 9 a?os de c¨¢rcel a un hombre por agredir sexualmente a dos j¨®venes en Vitoria en febrero y marzo de 2013.

?La Fiscal¨ªa acusaba al agresor, un var¨®n natural de Argelia, de ser el autor de una tercera agresi¨®n de este tipo, en este caso a una menor, pero el tribunal le absuelve en este supuesto porque no existe prueba de cargo suficiente para condenarle aunque reconoce que "alberga sospechas" de que el acusado tambi¨¦n hubiera cometido ese delito.

El juicio por estos hechos tuvo lugar el pasado junio y en la sentencia, a la que ha tenido acceso Efe, la secci¨®n segunda del tribunal alav¨¦s condena al hombre a tres a?os de c¨¢rcel por un delito de agresi¨®n sexual y a seis por otro de violaci¨®n. Tambi¨¦n le impone una multa de 360 euros por una falta de lesiones y la imposibilidad de aproximarse a las j¨®venesa una distancia de 300 metros.

La Audiencia Provincial de Alava declara probado que sobre las 8.30 horas del 10 de febrero, el hombre, de 38 a?os, persigui¨® hasta su domicilioa una joven que hab¨ªa salido de una discoteca de la capital alavesa y que se introdujo detr¨¢s de ella en el portal de su casa. A?ade que el agresor abord¨® y asi¨® a la chica en un tramo entre el primer y el segundo piso y que intent¨® bajarle los pantalones, aunque no lo consigui¨® ya que la v¨ªctima comenz¨® a gritar mientras trataba de zafarse y ¨¦ste abandon¨® el lugar.

El segundo suceso tuvo lugar el 24 de marzo del pasado a?o, cuando el hoy condenado abord¨® a una joven que paseaba por la tarde por un parque de la ciudad. Ambos cayeron al suelo durante un forcejeo y el agresor se puso encima de la chica y logr¨® introducir varios de sus dedos en la vagina de la mujer, quien se defendi¨® golpe¨¢ndole con un mechero.

El tribunal recuerda en su sentencia que ambas mujeres reconocieron en sede policial y judicial a su agresor y que la detenci¨®n de este hombre el 7 de abril de 2013 fue posible gracias a la descripci¨®n hecha por las v¨ªctimas. Tambi¨¦n a?ade que una testigo de la agresi¨®n en el parque reconoci¨® al agresor en la rueda de reconocimiento.

Adem¨¢s explica que se encontraron restos de ADN en ropas y en el mechero que la segunda v¨ªctima utiliz¨® para defenderse y que las coartadas que us¨® para argumentar que no pod¨ªa estar en Vitoria cuando se produjeron los hechos no fueron corroboradas con ninguna prueba.

En tribunal tambi¨¦n tiene en cuenta que el joven fue detenido despu¨¦s? de que la Ertzaintza estableciera un dispositivo para localizarle y que los agentes observaron c¨®mo ¨¦ste durante varias horas trat¨® de "asaltar" o "abordar" a varias chicas a la salida de una discoteca.

A?ade que cuando fue arrestado llevaba una ropa que coincid¨ªa con

la que hab¨ªan descrito sus dos v¨ªctimas. Todos estos hechos sirven para condenarle por las dos citadas agresiones pero el tribunal reconoce que no existe prueba suficiente para imputarle la comisi¨®n de una tercera agresi¨®n porque la v¨ªctima no le reconoci¨® -identific¨® a otra persona- y no existen otros indicios con peso suficiente.