Caja Laboral condenada a devolver 200.000 euros en subordinadas
El dinero fue invertido en aportaciones financieras de Eroski y Fagor desde el a?o 2002
Caja Laboral tendr¨¢ que devolver 200.863 euros en aportaciones financieras subordinadas ¡ªlas preferentes de las cooperativas¡ª a un matrimonio que ven¨ªa invirtiendo en Eroski y Fagor desde el a?o 2004. As¨ª lo determina la sentencia de apelaci¨®n de la Audiencia Provincial de ?lava, que ha estimado el recurso de primera instancia, que no hab¨ªa dado la raz¨®n a la acusaci¨®n, nulo. El tribunal niega con su sentencia que la caja hiciese de "simple intermediario" entre los clientes y las compa?¨ªas.
El tribunal ha declarado la nulidad de los contratos firmados y ha condenado a la sucursal a devolver la cantidad invertida con los intereses correspondientes. Obliga a los clientes, asimismo, a devolver a Caja Laboral los t¨ªtulos e intereses percibidos del trato, que ascienden seg¨²n la sentencia a un total de 51.235 euros. La caja puede recurrir la resoluci¨®n, en la que la audiencia considera probada la relaci¨®n continua entre clientes y la entidad, ante el Tribunal Supremo.
La Audiencia Provincial ha llegado a esta conclusi¨®n al considerar wue el matrimonio fue asesorado por un trabajador de Caja Laboral al que confiaban sus operaciones financieras desde aproximadamente 30 a?os y que les recomend¨® el activo argumentando que "no ten¨ªa riesgo y s¨ª buena rentabilidad, con el capital garantizado y recuperable en cualquier momento".
Los clientes, contempla la sentencia, adquirieron los productos sin firmar "ning¨²n contrato" y Caja Laboral no entreg¨® ninguna documentaci¨®n relacionada con la adquisici¨®n de las aportaciones hasta mayo de 2013, cuando hizo entrega de una orden de valores de 2006 con una firma que no se correspond¨ªa con la del cliente
La sentencia apunta que el matrimonio lo acept¨® de forma "pasiva" y bajo el "desconocimiento" de que esas aportaciones financieras subordinadas no se adecuaban a lo que realmente quer¨ªan: "productos rentables pero seguros". La resoluci¨®n indica que en el a?o 2013 los activos adquiridos en el banco hab¨ªan reducido su valor de mercado hasta 82.753 euros, m¨¢s de la mitad.
La sentencia argumenta que la informaci¨®n debe ser siempre "explicada convenientemente" y que el banco tiene la "obligaci¨®n legal" de asegurarse que el cliente "comprende en su integridad la operaci¨®n y sus consecuencias". Seg¨²n el tribunal, la caja no fue un "intermediario", como trataron de argumentar, ya que se encarg¨® tambi¨¦n del dep¨®sito y administraci¨®n de los valores adquiridos. Una sentencia que puede sentar jurisprudencia en el caso Eroski-Fagor, que cuenta con m¨¢s de 200 demandas.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
