Denunciadas irregularidades en una adjudicaci¨®n de Legan¨¦s

La C¨¢mara de Cuentas ha emitido un informe en que aprecia ¡°irregularidades¡± en el caso Aparcamientos de Legan¨¦s, que investiga supuestas adjudicaciones ilegales municipales en 2010 a la empresa Roblepark SL. Este informe destaca que en la adjudicaci¨®n de varios contratos municipales para el cobro de aparcamientos ¡°las cuatro empresas invitadas a participar estaban relacionadas entre s¨ª¡±.

De acuerdo con el escrito, en noviembre de 2010, el gobierno local ¡ªentonces, del PSOE¡ª firm¨® un nuevo contrato por un importe de 55.600 euros para la gesti¨®n de cajeros y m¨¢quinas autom¨¢ticas de los aparcamientos e invit¨® a participar a cuatro empresas ¡°en un procedimiento negociado sin publicidad¡±.

¡°Las cuatro empresas invitadas estaban relacionadas entre s¨ª: el firmante del contrato inicial con la empresa que lo ven¨ªa gestionando era administrador ¨²nico de otra de las sociedades; fue tambi¨¦n apoderado de otra de ellas un tiempo despu¨¦s; y en la cuarta uno de los consejeros es un representante de la propia sociedad que ven¨ªa prestando el servicio y que volvi¨® a ser adjudicataria por segunda vez, al obtener la mayor puntuaci¨®n¡±, detalla el informe.

El administrador ¨²nico que ten¨ªan en com¨²n estas empresas es el propietario de Roble Park SL, empresa imputada en el caso Aparcamientos del municipio de Getafe por la supuesta adjudicaci¨®n irregular de las obras y explotaci¨®n de cinco aparcamientos en el a?o 2007.

El PP record¨® ayer que en los contratos estudiados por la C¨¢mara de Cuentas ¡ªcorrespondientes a 2010 y 2011¡ª se dan unas circunstancias similares en el procedimiento a otras adjudicaciones realizadas entre 2002 y 2007: tres de las cuatro empresas que concurrieron a cuatro de los concursos estaban vinculadas con los due?os de Roble Park SL. El alcalde actual, Jes¨²s G¨®mez, del PP, manifest¨® que estos hechos ¡°ya fueron denunciados¡± por su partido y critic¨® que estos contratos fueran fraccionados para adjudicarlos ¡°a dedo¡±.

La C¨¢mara de Cuentas ha detectado tambi¨¦n otras irregularidades, como ¡°reconocimientos extrajudiciales de derechos injustificados¡±; balances de situaci¨®n que no representan la realidad de las deudas pendientes; o ¡°falta de motivaci¨®n y justificaci¨®n de concurrencia¡± en algunos convenios firmados por el Ayuntamiento y algunas entidades.