Unas vidas de perros en riesgo

El destino de los animales sin due?o de Paterna est¨¢ en manos del Ministerio de Hacienda y Administraciones P¨²blicas. Un ¨®rgano dependiente del mismo debe decidir entre dos opciones radicalemnte diferentes cu¨¢l se lleva la adjudicaci¨®n del servicio de recogida y custodia del municipio valenciano. Una es una protectora registrada como asociaci¨®n sin ¨¢nimo de lucro, llamada Modepran (Movimiento y Desarrollo por la Protecci¨®n Animal). Presta el servicio desde 2010 ¡ª"de manera muy satisfactoria", seg¨²n el Ayuntamiento¡ª y reivindica haber convertido a Paterna en "un referente de protecci¨®n animal". La otra, en principio ganadora del concurso, es la mercantil aragonesa Centro T¨¦cnico Veterinario SL (en adelante, CTV), que no se compromete a una pol¨ªtica de sacrificio cero y cuyo principal accionista, el veterinario Jos¨¦ Abarca, cuenta en su historial con una denuncia por maltrato del Servicio de Protecci¨®n de la Naturaleza de la Guardia Civil (Seprona), en 1998.

Uno de los dos bandos cree tener de su lado la raz¨®n, la ley y, ahora tambi¨¦n, a la sociedad

Amparo Requena es abogada animalista y vicepresidenta de Modepran ¡ª"en mi tiempo libre, como todos aqu¨ª", puntualiza¡ª. Para ella, la diferencia entre las concursantes radica en la naturaleza de cada una: "Ellos son una empresa privada, que lo que busca es sacar beneficio, mientras que nosotros ponemos dinero de nuestro bolsillo para garantizar el bienestar de los perros".

Asegura que los voluntarios ¡ªhay alrededor de 80 regulares¡ª pagan operaciones y van a echar horas con los animales. Modepran, que tambi¨¦n es adjudicataria del Ayuntamiento de Valencia, organiza campa?as de sensibilizaci¨®n sobre la problem¨¢tica del abandono, visitas a asilos de ancianos y centros de d¨ªa para discapacitados y hasta un programa de reeducaci¨®n para j¨®venes conflictivos. "No solo no van a poder hacer la misma labor que nosotros, sino que, sin voluntarios, no van a sacar a los perros, y sacrificar¨¢n a animales antes o despu¨¦s".

"Nosotros no vamos a sacrificar, eso me ofende", exclama al tel¨¦fono Jos¨¦ Abarca, que prosigue: "Todo empez¨® cuando ganamos el concurso. Tenemos una larga trayectoria [llevan m¨¢s de 21 a?os en el negocio], somos profesionales y, si ganamos algo, nos van a detestar. Han creado alarma social".

En el Ayuntamiento proclaman tambi¨¦n que, "en virtud de la Ordenanza Municipal de Protecci¨®n de Animales, el compromiso de la alcaldesa, Elena Mart¨ªnez, es que solo se sacrifiquen los animales que, por motivos de salud, no sean viables. Esto no se ver¨¢ afectado por un cambio en la gesti¨®n". Sin embargo, ordenanza que mencionan permite expl¨ªcitamente el sacrificio de aquellos ejemplares "no identificados ni acogidos". El pliego de condiciones para la adjudicaci¨®n tampoco lo proh¨ªbe. As¨ª las cosas, lo que queda es el compromiso de los concursantes. Y en el resumen firmado por el propio Consistorio paternero aparece, textualmente, que mientras que "Modepran NO contempla el sacrificio de animales", "la empresa Centro T¨¦cnico Veterinario S? lo contempla".

Jos¨¦ Abarca, adem¨¢s, reconoce que ni en Zaragoza ni en Huesca (donde llevan el servicio de ambas diputaciones) sacan a los perros de a pasear, aunque matiza que dentro de las instalaciones zaragozanas "tienen un parque". En cuanto a la denuncia por maltrato animal que interpuso contra ¨¦l Seprona en 1998, asegura que "lo que pasa es que son muy llamativos" y que "no ten¨ªan demasiada idea de lo que hablaban". Y que, aunque en aquel entonces en CTV eran tres accionistas, "decidieron" ir solo a por ¨¦l.

Lo que pasa es que son muy llamativos y que no ten¨ªan demasiada idea de lo que hablaban Jos¨¦ Abarca, sobre una denuncia por maltrato animal del Seprona

"Que tengan bien claro que ni los socios ni el resto de personas que nos partimos la cara por los animales vamos a permitir que conviertan esto en una perrera a la antigua", advierte Requena. El lunes van a entregar las firmas recogidas (7.000 a trav¨¦s de change.org y 5.000 en papel) para que, adem¨¢s de velar por el bien de los peludos, "se cumpla la legislaci¨®n".

La Ley 4/1994 de la Generalitat Valenciana, sobre protecci¨®n de animales de compa?¨ªa, reza que los ayuntamientos "podr¨¢n concertar la ejecuci¨®n [del servicio de recogida y custodia] con entidades externas, dando prioridad a las Asociaciones de Protecci¨®n y defensa de los animales legalmente constituidas que lo soliciten".

A finales del pasado mes de julio CTV sal¨ªa ganadora del concurso, cuyo procedimiento se publicit¨® en marzo. Modepran hab¨ªa ganado en el apartado de criterios subjetivos ¡ªcon 10 puntos sobre los seis de CTV¡ª, mientras que la empresa aragonesa ofrec¨ªa el servicio m¨¢s barato 72.145 euros anuales frente a 75.942). Modepran no present¨® la fianza necesaria, que sin embargo s¨ª hab¨ªan abonado en el anterior concurso, en 2010 ("preguntamos y nos dijeron que no hac¨ªa falta moverlo", aseguran).

Despu¨¦s de la paralizaci¨®n del proceso por un recurso de Modepran, es el Junta Consultiva de Contrataci¨®n Administrativa la que debe decidir desde Madrid. La espera es tensa en ambos bandos. Uno de ellos no solo cree tener la raz¨®n y la ley de su parte, sino que asegura que "la sociedad est¨¢ empezando a despertar para la defensa de una serie de principios".