Condenan a 22 a?os de c¨¢rcel al asesino confeso de Amagoia Elezkano

La Audiencia Provincial de ?lava ha condenado a 22 a?os y seis meses de c¨¢rcel a Francisco Javier M.N., quien en la madrugada del 23 de mayo de 2013 mat¨® a pu?aladas en el domicilio familiar en Llodio a su pareja, Amagoia Elezkano, de 27 a?os. La secci¨®n segunda del tribunal alav¨¦s ha considerado que Francisco Javier M.N. es responsable de un delito de asesinato con alevos¨ªa y ensa?amiento, y ha estimado la agravante de parentesco -eran pareja de hecho- y la atenuante de confesi¨®n.

Esta resoluci¨®n, hecha p¨²blica hoy, se basa en el veredicto que la semana pasada acord¨® el jurado popular en este caso, que declar¨® al acusado culpable del asesinato de la joven, natural de Orozko.

El tribunal tambi¨¦n priva al hoy condenado de la patria potestad del hijo en com¨²n, que en el momento de los hechos ten¨ªa a?o y medio de edad, y establece que pague al ni?o una indemnizaci¨®n de 300.000 euros, una cantidad que, seg¨²n reconoce el magistrado-presidente que firma la sentencia, "no llegar¨¢ nunca a suplir el cari?o que pudiera haber recibido de su madre a lo largo de la vida".

Francisco Javier M.N. deber¨¢ indemnizar tambi¨¦n con 100.000 euros a los padres de Amagoia Elezkano y no podr¨¢ comunicarse con ellos y los hermanos de la v¨ªctima durante 32 a?os y medio, los mismos que no podr¨¢ acudir a la localidad vizca¨ªna de Orozko, seg¨²n esta sentencia contra la que cabe recurso ante el Tribunal Superior de Justicia del Pa¨ªs Vasco, algo que ya ha anunciado que va a hacer la defensa.

El fallo declarara probado que entre las dos y las tres de la madrugada del 23 de mayo de 2013, Francisco Javier M.N. cogi¨® de la cocina un cuchillo de 17 cent¨ªmetros de hoja, se dirigi¨® al dormitorio principal donde estaba Amagoia Elezkano y la "apu?al¨® con intenci¨®n de matarla" asent¨¢ndole un total de 42 pu?aladas.

La Audiencia Provincial alavesa indica que la mujer se encontraba "tumbada y dormida" cuando recibi¨® las primeras pu?aladas y que "no pudo defenderse". "El ataque fue inesperado e imprevisto, en horas nocturnas y sin m¨¢s presencia que la del hijo com¨²n", a?ade la resoluci¨®n, que incide en que el hombre asest¨® a la v¨ªctima 42 pu?aladas, varias en el pecho y cuatro causantes de heridas mortales, y "lo hizo con conciencia de que las dem¨¢s no eran necesarias para matarla" y con "voluntad de causar un sufrimiento innecesario".

El tribunal dice que no cree la argumentaci¨®n del acusado de que el ataque no fue sorpresivo y de que hab¨ªan discutido previamente, a la vista de las pruebas practicas en la vista oral, que tuvo lugar entre el 15 y el 22 de septiembre, de ah¨ª que estime la alevos¨ªa.

Considera que la v¨ªctima no pudo defenderse, ni pedir auxilio, y que a pesar de que intent¨® huir, ya herida, el agresor la apu?al¨® "por la espalda repetidas veces" hasta que lleg¨® a la puerta de la vivienda donde falleci¨® por "hemorragia aguda". "Que la v¨ªctima sufri¨® es un hecho deducible de la pluralidad de cuchilladas" recibidas, a?ade.

La Audiencia Provincial incide en que al dolor f¨ªsico hay que a?adir el ps¨ªquico que padece una persona que "se ve perseguida en un recinto cerrado, apu?alada repetidamente por la espalda, que no alcanza su ¨²nica v¨ªa de escape, cae y percibe una muerte pr¨®xima e inevitable, porque le fallan las fuerzas", mientras "el agresor no ceja en sus acometidas". "Que Amagoia muriera en unos pocos minutos no descarta ni el sufrimiento ni el ensa?amiento", insiste.

En la vista oral, el acusado argument¨® que mat¨® a su pareja en un "arrebato" de "celos e ira" porque lo iba a dejar por otro hombre y pretend¨ªa llevarse al hijo de ambos. Al respecto, el tribunal afirma que "no ha cre¨ªdo su relato" y que no se ha probado que el acusado y la v¨ªctima intercambiaran antes de la agresi¨®n las "palabras", "desplantes" e "insultos" que, seg¨²n Francisco Javier M.N, le provocaron ese arrebato.

Adem¨¢s, indica que el deseo de poner t¨¦rmino a la relaci¨®n de pareja o la p¨¦rdida de afecto no puede ser considerado un elemento que d¨¦ lugar a la aplicaci¨®n de la atenuante de "obcecaci¨®n u otro estado pasional" que pretend¨ªa la defensa. "Si el acusado actu¨® por despecho, no hay atenuaci¨®n, y si pensaba que le estaban arrebatando lo que sent¨ªa de su propiedad, tampoco", zanja el tribunal, que s¨ª estima la confesi¨®n porque, aunque fue la hermana del acusado quien llam¨® a la Ertzaintza, ¨¦l no se lo impidi¨® y aguard¨® a que llegaran los agentes para reconocer que hab¨ªa matado a su mujer.

Las acusaciones en este caso -el Ministerio Fiscal, la Abogac¨ªa del Estado, la acusaci¨®n particular y la popular- ped¨ªan 25 a?os de c¨¢rcel, lo m¨¢ximo que se prev¨¦ para un delito de asesinato con alevos¨ªa y ensa?amiento.

La Audiencia de ?lava considera que la confesi¨®n no permite rebajar la pena a la m¨ªnima de 20 a?os, como pidi¨® la defensa tras conocer el veredicto de culpabilidad del jurado, dada la gravedad de los hechos declarados probados y la actitud del acusado, quien "no ha dejado de justificar sus actos" y "ha mostrado escasa empat¨ªa" con su v¨ªctima durante la vista oral. Por ello fija los 22 a?os y medio de c¨¢rcel al aplicar la atenuante de confesi¨®n.

El abogado de la familia, Antonio Luis Gonz¨¢lez, ha valorado la resoluci¨®n al considerar que se han reconocido las tesis que ¨¦l defend¨ªa, aunque se ha preguntado c¨®mo va a mantener ahora la Diputaci¨®n de Bizkaia que el ni?o est¨¦ bajo la tutela de la hermana del condenado cuando a ¨¦ste se le ha retirado la patria potestad.