El Supremo aplaza la decisi¨®n sobre el primer juicio a la trama G¨¹rtel

El Tribunal Supremo tampoco tiene claro qu¨¦ debe hacerse con el primer juicio contra la trama G¨¹rtel, el primero en el que, en principio, deb¨ªan sentarse en el banquillo de los acusados los supuestos cabecillas de la red, acompa?ados por una exconsejera de la Generalitat valenciana y la expresidenta de las Cortes Valencianas, que se enfrenta a una petici¨®n de 11 a?os de prisi¨®n.

Cinco magistrados del Supremo han deliberado este mi¨¦rcoles sobre la espinosa cuesti¨®n competencial de qui¨¦n debe enjuiciar esa pieza separada del caso, centrada en las adjudicaciones que las empresas de la red consiguieron con motivo del dise?o e instalaci¨®n del pabell¨®n valenciano en la feria tur¨ªstica Fitur. Pero no ha llegado a una decisi¨®n y ha decidido elevar el asunto a un pleno no jurisdiccional al que est¨¢n convocados los 16 jueces que integran la Sala Segunda del Supremo, que todav¨ªa no tiene fecha.

El enredo jur¨ªdico empez¨® con la dimisi¨®n como diputadas de la exconsejera Ang¨¦lica Such y, sobre todo, de la expresidenta de las Cortes Milagrosa Mart¨ªnez, cuando las sesiones del juicio, que deb¨ªan haber comenzado en marzo, ya hab¨ªan sido se?aladas.

El Tribunal Superior de Justicia, que hab¨ªa instruido la causa y ten¨ªa previsto celebrar el juicio, decidi¨® que ya no era competente para hacerlo dado que al dimitir como diputadas Such y Mart¨ªnez hab¨ªan dejado de estar aforadas, que es lo que concede competencia a ese ¨®rgano judicial.

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n consider¨®, sin embargo, que la dimisi¨®n de las diputadas encerraba un "fraude de ley", al perseguir con ello supuestamente cambiar el ¨®rgano judicial que iba a enjuiciarlas y demorar el momento de sentarse en el banquillo. Y recurri¨® la resoluci¨®n del Tribunal Superior valenciano.

El Supremo confirma ahora la complejidad del asunto, al elevarlo al pleno de la Sala Penal, que probablemente no se limitar¨¢, seg¨²n un portavoz del organismo, a resolver el caso concreto sino que establecer¨¢ un criterio general para casos parecidos: ?cu¨¢ndo queda cerrada la competencia de un tribunal de modo que resulta inamovible?