Juicio contra 50 imputados por la venta ilegal de entradas a la Alhambra

La Audiencia de Granada juzgar¨¢ a los 50 imputados en el 'caso Alhambra', abierto por irregularidades en el control de acceso y venta de entradas al monumento granadino. Medio centenar de personas de los 77 implicados durante la instrucci¨®n se sentar¨¢n en el banquillo de los acusados durante el juicio oral.

El Ministerio Fiscal y la Junta de Andaluc¨ªa han presentado sus escritos de acusaci¨®n, lo que deja ya a las puertas del juicio este caso, que se conoci¨® tras las primeras detenciones en 2005. De 2002 hasta ese a?o, la Alhambra tuvo, seg¨²n la acusaci¨®n del fiscal, un ¡°circuito ilegal¡± de venta de entradas y acceso al monumento que supuso un perjuicio econ¨®mico de 6,6 millones de euros.

Las acusaciones piden penas de entre cuatro y nueve a?os de c¨¢rcel por la posible comisi¨®n de los delitos de apropiaci¨®n indebida, falsedad en documento mercantil y da?os al patrimonio, todos de forma continuada. Precisamente que la principal acusaci¨®n sea apropiaci¨®n indebida es lo que hace competente a la Audiencia de Granada para el juicio y el fallo del caso. Ese delito tiene una pena privativa de libertad m¨¢xima de seis a?os.

El instructor, el juez Miguel ?ngel del Arco, ha acordado el sobreseimiento por falta de acusaci¨®n para 27 personas que estuvieron imputadas en la instrucci¨®n. El juez, aunque con ¡°respeto¡±, dice ¡°no comprender¡± la ausencia de acusaci¨®n de algunas de esas personas ¡°con unos indicios y beneficios econ¨®micos considerables¡±.

Desde marzo est¨¢ finalizada su investigaci¨®n, que dio por concluida con 77 personas imputadas y dos agencias de viaje procesadas. Fiscal¨ªa y Junta de Andaluc¨ªa coinciden en se?alar a 43 acusados, adem¨¢s de a las empresas Daraxatour y Washington Irving SL como responsables civiles. La ¡°compleja trama delictiva¡±, como la describi¨® el fiscal, cuenta con relaciones familiares, negocios, tratos de favor, transferencias¡­

El modo de actuar fue ideado supuestamente por parte de los acusados con el fin de conseguir "provecho patrimonial il¨ªcito". B¨¢sicamente en lo que consist¨ªa era en no ingresar en los sistemas establecidos del Patronato de la Alhambra el dinero que le entregaban sus clientes, sino incorporarlo a su patrimonio, aunque los turistas acced¨ªan al recinto.

Las relaciones de gu¨ªas tur¨ªsticos, responsables hoteleros y participantes en la gesti¨®n de agencias con otros acusados, como peones controladores u oficiales, lo hac¨ªan, siempre seg¨²n las acusaciones, posible. A veces acced¨ªan sin entradas, otras con una comprada pero que hab¨ªa sido utilizada antes o era para hora distinta o para menos n¨²mero de turistas (en el caso de los grupos). Tambi¨¦n hab¨ªa impresas de "forma il¨ªcita".