Las infraestructuras de la Xunta tienen un sobrecoste medio del 31%

Las obras adjudicadas durante los a?os 2010 y 2011 por la Direcci¨®n Xeral de Infraestruturas de la Xunta tuvieron un sobrecoste final, con respecto al precio de adjudicaci¨®n, de un 31% de promedio, seg¨²n uno de los informes del Consello de Contas entregado ayer al Parlamento. En su fiscalizaci¨®n financiera de la Xunta durante esos dos ejercicios ¡ªrecogida en una veintena de informes hechos p¨²blicos ayer simult¨¢neamente¡ª el Consello analiz¨® un total de 71 contratos de la citada direcci¨®n general, integrada en la Conseller¨ªa de Medio Ambiente. Las obras examinadas se adjudicaron con un precio de 152, 78 millones de euros, pero lo que la Administraci¨®n pag¨® finalmente fueron 200,39 millones, informa Europa Press.

?El organismo fiscalizador detect¨® en su auditor¨ªa ¡°cierta correlaci¨®n entre la baja de adjudicaci¨®n y la variaci¨®n final del precio, de tal forma que la obtenci¨®n de econom¨ªas en la contrataci¨®n a trav¨¦s de bajas considerables queda desvirtuada y compensada con los precios de las modificaciones contractuales, poniendo en cuesti¨®n la oferta econ¨®mica tomada como base para la adjudicaci¨®n del contrato¡±. Junto al coste, Contas subraya que los plazos inicialmente previstos tambi¨¦n sufrieron ¡°dilaciones¡±, ya que solo 28 de las 71 obras examinadas por los auditores se terminaron en el plazo comprometido. Ocho de esas infraestructuras acumularon hasta 500 d¨ªas de retraso.

En las conclusiones de su informe, Contas advierte a la Conseller¨ªa de Medio Ambiente de que ¡°debe exigir un mayor rigor en la elaboraci¨®n, supervisi¨®n y replanteo de los proyectos de obra con el fin de evitar la proliferaci¨®n de modificaciones durante la ejecuci¨®n de los contratos, que implican demoras e importantes incrementos de coste y desvirt¨²an las condiciones de licitaci¨®n¡±. Adem¨¢s, insta a ese departamento a ¡°exigir responsabilidades a los t¨¦cnicos redactores de los proyectos por las carencias, insuficiencias e imprevisiones que provocan la variaci¨®n de los proyectos originales¡±.

El ¨®rgano fiscalizador tambi¨¦n pone reparos al uso del llamado procedimiento negociado para adjudicar contratos, es decir, cuando, en lugar de hacer una licitaci¨®n abierta, es la Administraci¨®n la que invita a un m¨ªnimo de tres empresas a participar en un concurso. La justificaci¨®n de ese procedimiento extraordinario es el de agilizar los contratos, pero Contas aprecia que los proyectos tramitados por este sistema finalmente no resultan m¨¢s r¨¢pidos. Tambi¨¦n reprocha a Medio Ambiente que en ninguno de los expedientes justifique los motivos de la elecci¨®n de las empresas invitadas a participar.