El fiscal insta al Supremo a que investigue a Chaves y Gri?¨¢n

La Fiscal¨ªa del Tribunal Supremo considera que debe investigarse la intervenci¨®n ¡°directa o indirecta¡± de los expresidentes de la Junta de Andaluc¨ªa Manuel Chaves y Jos¨¦ Antonio Gri?¨¢n en el dise?o del fondo de los ERE. El ministerio p¨²blico insta al Supremo a abrir procedimiento para determinar ¡°el real alcance¡± de la participaci¨®n de los expresidentes y tres exconsejeros andaluces ¡ªtodos ellos cargos aforados como diputados a Cortes y senadores¡ª en el ¡°procedimiento ideado¡± para otorgar subvenciones sociolaborales por 855 millones durante una d¨¦cada (2000-2010).

A pesar de dar v¨ªa libre al Supremo para investigar previsiblemente a los aforados, en su informe los fiscales eluden la cuesti¨®n clave del caso: valorar si los cargos aforados cometieron delito.

El ministerio p¨²blico se limita a ratificar la competencia del alto tribunal para investigar la causa y elude pronunciarse sobre la exposici¨®n razonada que remiti¨® al Supremo la juez Mercedes Alaya, que considera delictivo el procedimiento de pago del fondo a trav¨¦s de las transferencias de financiaci¨®n.

La fiscal¨ªa cree que cuatro a?os despu¨¦s del inicio del caso, la instrucci¨®n judicial debe ahora dividirse en tres piezas separadas y que al alto tribunal le corresponde asumir solo la investigaci¨®n sobre los cinco aforados nacionales: Chaves, Gri?¨¢n y los exconsejeros Jos¨¦ Antonio Viera, Gaspar Zarr¨ªas y Mar Moreno. ¡°Las diligencias se encaminan hacia los 100.000 folios de extensi¨®n y superan el n¨²mero de 200 imputados. Estas cifras hacen inviable cualquier posibilidad de enjuiciamiento conjunto¡±, sostienen los fiscales para dotar a la causa de celeridad y oponerse as¨ª al argumento de Alaya de que la causa es ¡°inescindible¡±.

Si el Supremo asume la postura de la fiscal¨ªa, la causa quedar¨¢ dividida en tres partes: una que se instruir¨¢ en Madrid sobre los aforados nacionales; otra que implicar¨¢ a los cuatro aforados que son parlamentarios auton¨®micos (los exconsejeros Carmen Mart¨ªnez Aguayo, Manuel Recio, Antonio ?vila y Francisco Vallejo), instruida en el Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa (TSJA); y una tercera que seguir¨¢ en manos de Alaya con los 229 intrusos (personas beneficiadas ajenas a las empresas), empresarios y ex altos cargos de la Junta imputados desde 2011.

Los fiscales separan la posible actuaci¨®n delictiva de los aforados por el dise?o del fondo, de la concesi¨®n y el ¡°manejo arbitrario¡± de las ayudas por parte de la Consejer¨ªa de Empleo. Es decir, la fiscal¨ªa estima que la investigaci¨®n judicial a los cargos aforados tiene ¡°actuaci¨®n, entidad y autonom¨ªa propia¡±, tal y como subray¨® la Audiencia de Sevilla en una reciente resoluci¨®n. A continuaci¨®n, el informe subraya la conveniencia de dividir la causa sobre el grueso del fondo ¡ªque regresar¨ªa a manos de Alaya¡ª en piezas separadas por cada uno de los ERE y ayudas directas, tal y como defiende Anticorrupci¨®n. En este sentido, los fiscales llaman la atenci¨®n sobre que la separaci¨®n en piezas separadas no supone un riesgo de prescripci¨®n.

¡°No puede aceptarse la tesis de la magistrada que afirma que la realidad jur¨ªdica de los delitos continuados de prevaricaci¨®n y malversaci¨®n de caudales p¨²blicos quedar¨ªa sin contenido en el caso de que se hiciera el enjuiciamiento por separado¡±, argumenta el informe. Los fiscales matizan varias consideraciones de Alaya sobre el procedimiento, pero sin entrar al fondo del asunto.

La divisi¨®n del caso en tres procedimientos en paralelo podr¨ªa producir dos pronunciamientos enfrentados sobre la misma rama pol¨ªtico-financiera desde el Supremo y el TSJA. Sin embargo, esta posibilidad puede desactivarse en caso de que la causa avance de manera r¨¢pida en las pr¨®ximas semanas y el alto tribunal andaluz pueda seguir de este modo la senda abierta por el Supremo.

Ahora la Sala de Admisi¨®n del Supremo dar¨¢ v¨ªa libre previsiblemente al asunto. En tal caso, los aforados podr¨¢n valerse del art¨ªculo 118 bis de la Ley de Enjuiciamiento Criminal ¡ªutilizado por Alaya de manera in¨¦dita al se?alarles¡ª para acudir al Supremo y avanzar sus argumentos de defensa ante el juez instructor del caso sin estar imputados.