El Supremo ratifica la absoluci¨®n del acusado del crimen del Pagasarri

El Tribunal Supremo (TS) ha anulado una sentencia del Tribunal Superior de Justicia del Pa¨ªs Vasco (TSJPV) que ped¨ªa repetir el juicio por el crimen del joven N¨¦stor G¨¢ndara, aparecido muerto con signos de violencia en 1996 en el monte Pagasarri, en Bilbao, de manera que queda absuelto el principal acusado de este asesinato. En una sentencia hecha p¨²blica hoy, el Supremo hace firme la resoluci¨®n del tribunal del jurado de diciembre de 2013 que absolv¨ªa al considerado por la fiscal¨ªa como autor material del crimen, I?aki A.A.

En abril de este a?o, la Sala Civil y Penal del Alto Tribunal vasco hab¨ªa acordado devolver la causa a la Audiencia Provincial de Bizkaia para la nueva constituci¨®n del tribunal del jurado y la celebraci¨®n de un nuevo juicio oral.

Seg¨²n el Supremo, en esa resoluci¨®n "el Tribunal Superior de Justicia super¨® los l¨ªmites que corresponden a su funci¨®n al anular la sentencia del Tribunal del Jurado, por lo que vulner¨® el derecho del acusado a un proceso con todas las garant¨ªas, lo que conduce a la estimaci¨®n del motivo, casando y anulando la sentencia de apelaci¨®n y dejando subsistente y firme la sentencia dictada por el Tribunal del jurado".

El jurado popular declar¨® a I?aki A.A. no culpable del asesinato del joven N¨¦stor G¨¢ndara, al entender que no hab¨ªa pruebas que acreditaran la presencia del acusado en el momento en que la v¨ªctima fue asesinada a golpes. El acusado se enfrentaba a una petici¨®n de pena de 20 a?os de prisi¨®n por un delito de asesinato con alevos¨ªa.

Los polic¨ªas que investigaron la muerte de N¨¦stor G¨¢ndara explicaron en el juicio lo dif¨ªcil que result¨® encontrar a personas que hablaran sobre ese crimen "por el miedo que hab¨ªa reinante" en torno a los supuestos asesinos del joven que estaban considerados como "gente muy peligrosa".

Las investigaci¨®n estuvo parada hasta el a?o 2010, cuando una expareja del presunto asesino decidi¨® delatarle para acabar as¨ª con las amenazas y el chantaje de I?aki A.A. La mujer dijo ante el jurado que una noche al acusado lleg¨® a casa con la ropa ensangrentada y asegur¨® haber matado a un hombre que le deb¨ªa dinero, en referencia a G¨¢ndara.

Ella trat¨® de alertar a emergencias del crimen y pero su novio le amenaz¨® de muerte para que no lo contara, le at¨® y le mantuvo secuestrada tres d¨ªas. Esta mujer, junto a otra novia del acusado, contaron que I?aki A.A. traficaba con droga y que la v¨ªctima era un toxic¨®mano a qui¨¦n sol¨ªa vender esas sustancias. La defensa del acusado proclam¨® su inocencia alegando la falta de credibilidad de ambas testigos protegidas.

El TSJPV reproch¨® al jurado "carencia de l¨®gica y racionalidad" en la interpretaci¨®n de las pruebas del caso para llegar a considerar al acusado no culpable y orden¨® repetir el juicio. Ahora, el Supremo ha reprochado al Alto tribunal vasco su resoluci¨®n y ha valorado que el tribunal del jurado por unanimidad acordara la absoluci¨®n tras haber "apreciado contradicciones en las manifestaciones de las testigos de cargo", las dos mujeres que hab¨ªan delatado a I?aki A.A.

El TS ha recordado que "la acusaci¨®n como autor de un delito de asesinato solamente se sosten¨ªa en la declaraci¨®n de dos testigos de referencia que, como ya se ha dicho, declaraban desde el a?o 2010 respecto de hechos ocurridos en el a?o 1996" y confirma la absoluci¨®n de I?aki A.A..

Al inicio del juicio en la Audiencia de Bizkaia hab¨ªa otros dos acusados de haber actuado como cooperadores necesarios del crimen, si bien se retiraron las acusaciones contra ellos.