La iniciativa-fraude

Las personas tenemos la capacidad de convertir en bueno lo malo y en malo lo bueno. La iniciativa pol¨ªtica registrada por Javier Maroto ejemplifica a la perfecci¨®n la forma en la que somos capaces de convertir en malo (la xenofobia) algo que en s¨ª mismo es bueno (la solidaridad). Y la reacci¨®n que est¨¢ generando a nivel social es de alto riesgo en t¨¦rminos de convivencia. Es razonable y justo introducir sistemas m¨¢s eficaces de control en las ayudas sociales, independientemente del origen territorial de quien las cobre, para tratar de evitar el fraude. Pero la iniciativa lanzada por los populares vascos, al menos en los t¨¦rminos en los que se ha planteado, tambi¨¦n es un fraude que habr¨ªa que evitar. Por las formas, no es de recibo que un partido con representaci¨®n parlamentaria y con capacidad para registrar por s¨ª solo una iniciativa legislativa, se acoja a un instrumento legal creado para ser utilizado por la ciudadan¨ªa, como es la Iniciativa Legislativa Popular (ILP).

Entrando en el fondo de la cuesti¨®n, si importante es poner medios para atajar el fraude en las ayudas sociales, que lo es, m¨¢s prioritario deber¨ªa ser poner en marcha medidas ejecutivas para terminar con el fraude fiscal. El pasado a?o gastamos en Euskadi en torno a 450 millones entre la Renta de Garant¨ªa de Ingresos, el Complemento de Vivienda y las Ayudas de Emergencia social. Suponiendo que el 60% de tales ayudas fuesen fraudulentas (algo muy alejado de la realidad), estar¨ªamos hablando de un fraude de 250 millones. Esta cifra supondr¨ªa una d¨¦cima parte del fraude fiscal estimado en Euskadi, que asciende a 2.500 millones.

Hay ingenieros inform¨¢ticos, profesionales del periodismo o de la abogac¨ªa que no llegan a mileuristas"

M¨¢s o menos esa cantidad, 2.500 millones, es el presupuesto que destinamos aqu¨ª a la Educaci¨®n. Ser¨ªa, por tanto, m¨¢s necesario impulsar una ILP para luchar de forma m¨¢s eficaz ¡°contra el injusto fraude¡± fiscal. Efectivamente, no es razonable que haya quienes perciben 800 ¨® 900 euros al mes sin trabajar, mientras otras personas ganan cantidades similares trabajando 40 horas semanales. El verdadero problema es que en Espa?a el sueldo medio bruto mensual es de poco m¨¢s de 1.600 euros mientras que en Austria es de 2.056, en Alemania de 2.574 y en Dinamarca de 3.739. Todos sabemos que aqu¨ª hay ingenieros inform¨¢ticos, profesionales del periodismo o de la abogac¨ªa que no llegan a mileuristas; eso s¨ª tienen la suerte de trabajar. Pongamos el foco ah¨ª, en la verdadera injusticia. Ser¨ªa ideal que unos cuantos miles de ciudadanos nos junt¨¢ramos para presentar una ILP instando a que el sueldo medio bruto de nuestro pa¨ªs est¨¦ en la media de la Uni¨®n Europea.

En Espa?a, seg¨²n C¨¢ritas, un 20% de nuestros conciudadanos pasa todo el a?o con unos 7.350 euros, y otro 6% no llega a percibir 3.700. Esto es, una cuarta parte de la poblaci¨®n vive en pobreza relativa o severa. Mientras tanto, seg¨²n otro informe, ahora mismo hay 465.000 espa?oles ricos, con un patrimonio superior a 790.000 euros; 90.000 ricos m¨¢s que el a?o pasado. Impulsar una ILP de erradicaci¨®n de la pobreza y la desigualdad en nuestro pa¨ªs ¡°para que se posicionen todos los partidos pol¨ªticos¡±, s¨ª que ser¨ªa necesario. Somos muchos a los que nos gustar¨ªa saber si Javier Maroto y el PP firmar¨ªan alguna de las tres ILP alternativas aqu¨ª planteadas. Tampoco estar¨ªa de m¨¢s saber por qu¨¦ tampoco las impulsan aquellas formaciones pol¨ªticas que deber¨ªan defender con u?as y dientes la justicia social y que, a mi juicio, deber¨ªan estar ya presentando nuevas y valientes f¨®rmulas orientadas a la construcci¨®n de un nuevo modelo econ¨®mico y social.

?scar Rodr¨ªguez Vaz: Polit¨®logo y colaborador de Regional Manifiestos Project