El Tribunal Superior imputa a un exalcalde de Las Rozas y siete ediles

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha dado 10 d¨ªas a la fiscal¨ªa para que solicite juicio oral contra el exalcalde de Las Rozas Bonifacio de Santiago (PP) y siete de sus concejales (dos contin¨²an en el equipo de gobierno). Los imputados formaban parte de la Junta Municipal que decidi¨® no ejecutar durante a?os una sentencia que les obligaba a anular la concesi¨®n de 120.000 metros cuadrados de suelo p¨²blico a la Real Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol (RFEF). El Tribunal Superior de Justicia de Madrid considera que actuaron con desprecio a toda la actuaci¨®n judicial, ¡°pasando por encima de la ley, con la finalidad de seguir beneficiando a la RFEF¡±. El fiscal present¨® una querella el pasado marzo contra los miembros de la junta por prevaricaci¨®n, delito al que se suma el de desobediencia en el caso del exregidor, en la actualidad diputado regional y presidente de la Comisi¨®n de Presidencia y Justicia de la Asamblea de Madrid.

El complejo proceso judicial de la Ciudad del F¨²tbol, donde hoy se levanta el macrocomplejo deportivo sede de los entrenamientos de La Roja, se remonta a 1998, cuando el Ayuntamiento cedi¨® la parcela a la RFEF. El equipo de gobierno (PP) obvi¨® que se trataba de terrenos de dominio p¨²blico, por lo que no se pod¨ªa traspasar su propiedad. Los ediles socialistas y de IU, en la oposici¨®n, interpusieron un recurso contencioso administrativo, que ganaron en 2004. Tras una sucesi¨®n de recursos, la sentencia devino firme tres a?os despu¨¦s, con las instalaciones deportivas ya construidas.

La sala solicit¨® al Ayuntamiento su ejecuci¨®n y que la Federaci¨®n de F¨²tbol se abstuviera de realizar cualquier contrato, cesi¨®n o transmisi¨®n del suelo que hab¨ªa recibido. Lejos de cumplir el mandato, la Junta Municipal persisti¨® en su actitud y concedi¨® autorizaci¨®n en 2008. El auto del Tribunal indica que los imputados act¨²an ¡°a priori, con conciencia y con total indiferencia sobre las consecuencias de sus actos¡± en la adopci¨®n de los acuerdos, ¡°tanto en el momento en el que otorgan el permiso como cuando lo prorrogan¡±. Los ediles imputados son Francisco Javier Espadas, Antonio Garde, Isabel Gra?eda, Gema Matamoros, Juan Ram¨®n Ruiz, Jos¨¦ Luis ?lvarez y Pedro N¨²?ez Morgades.

En 2009, el TSJM dio un paso m¨¢s al responsabilizar personalmente al exalcalde de la ejecuci¨®n de la sentencia en un plazo de 60 d¨ªas. Comienzan tambi¨¦n las advertencias de que se dar¨¢ traslado al fiscal por una posible desobediencia. Avisos que no hacen mella en De Santiago. El Ayuntamiento otorga un nuevo aplazamiento ¡°haciendo caso omiso¡±, constata el auto.

De Santiago ha alegado la prescripci¨®n del delito al haber transcurrido el plazo de tres a?os. El TSJM argumenta, sin embargo, que en los casos de delito continuado el vencimiento se computa desde el d¨ªa que se cometi¨® la ¨²ltima infracci¨®n. En este caso, desde que el alcalde ces¨® en su condici¨®n, el 10 de junio de 2011.

Fuentes municipales consideran el auto judicial ¡°un tr¨¢mite m¨¢s dentro del procedimiento¡± y anuncian que va a ser recurrido por los concejales que est¨¢n en la actual Corporaci¨®n. Aclaran, al mismo tiempo, que la situaci¨®n actual de la Ciudad del F¨²tbol est¨¢ legalizada ¡°tras cumplir el Ayuntamiento punto por punto la sentencia del TSJM¡±.

La Federaci¨®n ostenta desde julio la titularidad de la Ciudad del F¨²tbol. Para poner fin a la situaci¨®n, el equipo de gobierno llev¨® a cabo una modificaci¨®n puntual del Plan de Ordenaci¨®n Urbana, que permitir¨¢ edificar 685 viviendas y cambiar la calificaci¨®n del suelo que ocupa la RFEF. Por ¨²ltimo, convoc¨® un concurso para una concesi¨®n administrativa, a la que solo se present¨® la Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol. ¡°Como no pod¨ªa ser de otra manera, porque estaba hecho a su medida¡±, declara el portavoz del grupo socialista Miguel ?ngel Ferrero.

El PSOE ha interpuesto un nuevo recurso contencioso administrativo, en el que denuncia el lucro obtenido por la RFEF durante 10 a?os en los que ha ocupado los terrenos sin pagar nada al municipio. Ferrero matiza que ¡°no es solo la actividad deportiva: las instalaciones cuentan con restaurante, hotel, un espacio en el que tiene su sede otra empresa ¡­¡±. Seg¨²n sus c¨¢lculos, que se basan en las valoraciones realizadas por los t¨¦cnicos municipales, la cantidad alcanzar¨ªa el mill¨®n de euros anuales. ¡°Por no hablar de los 100.000 euros que ha costado a todos los roce?os la defensa de todo este asunto, que adem¨¢s se ha perdido¡±, concluye.