¡®MES ¨¦s menys¡¯

En una entrevista en Catalunya R¨¤dio, Antoni Castells adujo las siguientes razones y reflexionespara dar cuenta de la g¨¦nesis de MES (m¨¦s esquerra), la escisi¨®n del PSC. 1. La consulta. Seg¨²n Castells, los ciudadanos de Catalu?a tienen derecho a ser consultados sobre qu¨¦ tipo de relaciones quieren establecer con el Estado. 2. Negociaci¨®n con el Estado. Tanto la consulta como una eventual independencia deben ser el fruto de alg¨²n tipo de pacto con el Estado. En otras palabras, un rechazo inequ¨ªvoco por parte de Castells de la v¨ªa unilateral.

3. Constituci¨®n y consulta. Castells, recurriendo a Rubio Llorente, afirma que es posible realizar la consulta sin ir m¨¢s all¨¢ del marco constitucional. Aquello que re¨²ne m¨¢s adhesiones es el hecho de que los ciudadanos catalanes quieren ser consultados. Los argumentos a favor de la consulta superan, seg¨²n Castells, a los argumentos a favor de la independencia. 4. Socialismo catalanista. MES es una fuerza pol¨ªtica que aglutina a independentistas y a no independentistas (federalistas, supongo). En este sentido, dijo Castells, MES no es independentista.

Cabr¨ªa preguntarse si hay alg¨²n partido en el arco pol¨ªtico catal¨¢n que pudiera alegar estas mismas razones para explicar su posici¨®n actual sobre el pleito territorial. En relaci¨®n a la consulta, hay varias formaciones pol¨ªticas que abogan por un proceso fundado en la regla de la mayor¨ªa para establecer el status institucional de Catalu?a. Entre esas formaciones, puede encontrarse el PSC. Sobre la negociaci¨®n con el Estado, hay una formaci¨®n que ha defendido que la actual situaci¨®n s¨®lo admite una salida razonable: los ciudadanos de Catalu?a deben poder decidir qu¨¦ modelo territorial quieren y, a la vez, tanto la consulta como la aplicaci¨®n de su resultado, sea el que sea, deben ser gestionadas mediante acuerdos y pactos con el Estado. Esa formaci¨®n es el PSC.

En relaci¨®n al tercer punto, algunos han sostenido que existe una interpretaci¨®n constitucional en que es posible la consulta siempre y cuando esta sea pactada con el Estado. Probablemente el PSC no es el ¨²nico partido que, m¨¢s o menos expl¨ªcitamente, ha afirmado esto, pero s¨ª parece que el PSC es el partido que lo ha defendido ¡ª con altos costes electorales, por cierto¡ª de forma no instrumental. Los mejores argumentos son a favor de la consulta, no a favor de la independencia. Los mejores argumentos, aquellos que suscitan m¨¢s consenso y que satisfacen consideraciones morales (participaci¨®n, igualdad) menos controvertidas, son los argumentos a favor de la consulta. Los argumentos a favor de la independencia apelan a consideraciones m¨¢s dif¨ªciles de aceptar de forma compartida en una sociedad compleja y m¨¢s dif¨ªciles de compatibilizar con un ideario izquierdista. De nuevo, la posici¨®n del PSC puede ser reconstruida entendiendo que los argumentos para la consulta re¨²nen m¨¢s virtudes que los argumentos para la independencia.

Con respeto al socialismo catalanista, en su seno hay diferentes nociones acerca de qu¨¦ es Catalu?a. El PSC albergaba, hasta la escisi¨®n de MES, y quiz¨¢s sigue haci¨¦ndolo ahora, diferentes concepciones de qu¨¦ es Catalu?a y en qu¨¦ deber¨ªa transformarse.

El resultado de esta comparaci¨®n es que MES ha sido fundado sobre la base de las razones y los juicios que llevan al PSC a mantener la posici¨®n que postula en este momento. Es de suponer que las razones que explican la escisi¨®n no pueden ser s¨®lo las aducidas por Castells. De lo contrario, ser¨ªa dif¨ªcil explicar racionalmente sus motivos. Si las razones invocadas por Castells consistieran en que el PSC no es un partido independentista y que lo que hace falta es una formaci¨®n socialista e independentista, la ruptura tendr¨ªa sentido y estar¨ªa justificada (como fue el caso de Ernest Maragall).

Una explicaci¨®n semejante era, creo, la que mucha gente esperaba. Aunque a fin de cuentas quiz¨¢s quepa una explicaci¨®n alternativa. El objetivo de MES es que haya un partido de inspiraci¨®n socialista y de obediencia catalana. Pero esto tampoco es demasiado prometedor para entender la ruptura, pues es de sobras conocido que existe un pleito entre PSC y PSOE precisamente acerca de la realizaci¨®n de una consulta en Catalu?a.

Por alguna raz¨®n, en MES ha cundido la extra?a idea de que es m¨¢s f¨¢cil llegar a un pacto con el Estado si se pierde capacidad de influencia en uno de los partidos que encarna ese Estado.MES, seg¨²n Castells, considera que para resolver la situaci¨®n actual hay que pactar con el Estado; y para llegar a ese pacto lo primero que hace es romper con quien constituye el interlocutor ¡°natural¡± de parte de ese Estado. Puede ser que en MES vean cosas que no ve nadie m¨¢s, pero una persona racional dir¨ªa que esta ruptura aleja m¨¢s el objetivo del pacto con el Estado.

Salir del PSC para fundar una especie de PSC a¨²n m¨¢s peque?o y menos influyente es un movimiento dif¨ªcil de comprender para aquellos que observamos la realidad pol¨ªtica de estos a?os acelerados. Invirtiendo el conocido lema de Mies van der Rohe, ¡°MES ¨¦s menys¡±.

Pau Luque es investigador en el Instituto de Investigaciones Filos¨®ficas de la Universidad Nacional Aut¨®noma de M¨¦xico.