Alfonso Grau pide el archivo de su imputaci¨®n por la doctrina Bot¨ªn

El vicealcalde de Valencia, Alfonso Grau, ha presentado un escrito ante el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 3 de Palma en el que solicita el archivo de su imputaci¨®n en el caso N¨®os y se le aplique la llamada doctrina Bot¨ªn, que impide juzgar a alguien si ¨²nicamente le acusa quien ejerce la acci¨®n popular -en este caso Manos Limpias y los concejales del PSPV en el Ayuntamiento valenciano- y no la Fiscal¨ªa o el perjudicado del delito cometido.

Mediante un escrito de 25 p¨¢ginas, la defensa de Grau se?ala que ¨²nicamente Manos Limpias y los socialistas valencianos reclaman responsabilidades penales para su patrocinado -11 a?os de c¨¢rcel-, pese a no resultar 'per se' "ofendidos" por los presuntos delitos en que habr¨ªa incurrido en el marco de las negociaciones para la adjudicaci¨®n de los eventos Valencia Summit al Instituto N¨®os.

"Si frente al se?or Grau formulan acusaci¨®n, ¨²nicamente, las acusaciones populares y el Ministerio Fiscal interesa expresamente su sobreseimiento, ?la acci¨®n popular tiene legitimaci¨®n bastante para que, con su exclusiva petici¨®n, se proceda a decretar la apertura de juicio oral frente a ¨¦l?", se pregunta el abogado del vicealcalde, quien recuerda que en la causa no hay personado acusador particular que sostenga la acusaci¨®n contra Grau.

La defensa despliega de este modo similares argumentos a los expuestos por la Infanta Cristina y la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n en aras a que el juez Jos¨¦ Castro no abra juicio oral contra la Duquesa: de la misma forma que sucede con Grau, ni Ministerio P¨²blico ni acusaci¨®n particular -la Agencia Tributaria- apuntan a la existencia de indicios criminales sobre la hermana del Rey Felipe VI.

El abogado de Grau se ampara as¨ª en el art¨ªculo 782 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LeCrim), que insta a archivar las pesquisas para quien as¨ª lo piden Fiscal¨ªa y acusaci¨®n particular.

Al respecto, el letrado apunta que la siguiente cuesti¨®n pasa por "concretar qui¨¦n ocupa la figura del ofendido o perjudicado conocido, no personado", y en este caso se?ala que tanto Manos Limpias como los regidores del PSPV apuntan a la Fundaci¨®n Turismo Valencia Convention Bureau (FVTCB) como el "titular del bien jur¨ªdico lesionado" -fue una de las entidades que firm¨® el convenio para la celebraci¨®n de los Summit-.

De hecho, reclaman que esta entidad municipal -que Grau insiste en que es de naturaleza privada sometida, por tanto, "en toda su ¨®rbita" al derecho privado- sea indemnizada "por los responsables penales que, con su actuaci¨®n, le han causado perjuicio".

En esta l¨ªnea, considera "innegable" que "nos hallar¨ªamos en la situaci¨®n prevista en el art¨ªculo 782 de la LeCrim y la doctrina jurisprudencial que la desarrolla, en cuyo caso dejamos ya interesada su aplicaci¨®n". Para ello, la defensa alude a varias resoluciones en las que el Tribunal Supremo valor¨® si con la sola acusaci¨®n de quien ejerce la acci¨®n popular una persona puede ir a juicio.