12 a?os de c¨¢rcel para los rumanos que mataron a otro en Gernika

La Audiencia Provincial de Bizkaia ha condenado a penas de 12 a?os y 6 meses de prisi¨®n por homicidio, con agravante de abuso de superioridad, a los dos hermanos rumanos, de 28 y 34 a?os en el momento de los hechos, que mataron a cuchilladas a su compatriota Bogdan Constantin Leu, de 27 a?os, en Gernika (Bizkaia) el 29 de junio de 2013.

Los condenados, que ya cumplen prisi¨®n preventiva, tendr¨¢n que indemnizar solidaria y conjuntamente con 265.000 euros a la familia de la v¨ªctima. La agresi¨®n mortal tuvo lugar alrededor de las cuatro de la madrugada del 29 de junio de 2013 en la confluencia de la calle Askatasuna con la traves¨ªa Iparraguirre de la villa foral. Los autores persiguieron a la v¨ªctima desde la calle Juan Calzada y lo alcanzaron en ese cant¨®n, donde lo apu?alaron.

El joven herido por arma blanca logr¨® subir por su propio pie y dej¨® un reguero de sangre por las escaleras que unen el callej¨®n con Juan Calzada, donde poco despu¨¦s cay¨® muerto. Tras recibir el aviso de que en esa v¨ªa se encontraba un joven herido, una patrulla de la Ertzaina y una ambulancia se acercaron al lugar, pero media hora despu¨¦s un m¨¦dico solo pudo certificar su muerte. Poco antes de las seis de la ma?ana, la Ertzaintza detuvo a los dos hermanos por su implicaci¨®n en la agresi¨®n.

Seg¨²n el relato aprobado por el jurado popular que les juzg¨®, uno de los hermanos mantuvo una discusi¨®n previa a la agresi¨®n mortal en el pub Aker con la v¨ªctima y posteriormente fue a buscar a su hermano a su domicilio. Posteriormente, uno de los acusados sac¨® un cuchillo en el pub e hizo gestos amenazantes. Tras perseguir a la v¨ªctima, los dos hermanos propinaron patadas a ¨¦sta, quien muri¨® por las heridas recibidas de dos cuchillos diferentes. Las muestras de sangre recogidas en las ropas de los agresores confirmaron que pertenec¨ªan a la v¨ªctima, que falleci¨® por herida de arma blanca en el coraz¨®n.

Los dos acusados, armados con dos cuchillos, aprovecharon que la v¨ªctima estaba sola, "bastante bebida" y desarmada. Respecto a la alegaci¨®n de la defensa de que uno de los hermanos tuviera sus facultades significativamente alteradas por haber consumido alcohol, el jurado lo rechaz¨® y consider¨® que hay pruebas testificales de que "no estaba bebido" cuando sucedieron los hechos.