La juez pregunta al ¡®expresident¡¯ sobre el origen de la fortuna

Primero lo hizo a trav¨¦s de una carta p¨²blica. Despu¨¦s, en el Parlamento catal¨¢n. Ma?ana, por tercera vez en seis meses, Jordi Pujol dar¨¢ explicaciones sobre el origen de la fortuna familiar, pero en un escenario m¨¢s inc¨®modo: un juzgado de instrucci¨®n. El hombre que dirigi¨® la Generalitat entre 1980 y 2003 declara como imputado por blanqueo de capitales y fraude fiscal junto a su esposa, Marta Ferrusola, y tres de sus hijos (Marta, Mireia y Pere). El fiscal y la juez tratar¨¢n de averiguar si, como sospechan, Pujol minti¨® al afirmar que el capital oculto durante 34 a?os en Andorra procede de una herencia paterna.

Los cinco miembros de la familia Pujol comparecer¨¢n, a partir de las 10 de la ma?ana, ante la titular del Juzgado de Instrucci¨®n N¨²mero 31 de Barcelona, Beatriz Balfagon. Su sustituta abri¨® la investigaci¨®n tras recibir una querella de Manos Limpias. El sindicato acudi¨® al juzgado despu¨¦s de que, el 25 de julio, Pujol confesara el patrimonio oculto al fisco. Aquel comunicado dejaba muchas preguntas en el aire: cu¨¢nto dinero, d¨®nde estaba y cu¨¢l era su origen. La investigaci¨®n ha despejado las dos primeras inc¨®gnitas: son unos cuatro millones de euros depositados en la Banca Privada de Andorra y ya regularizados.

Las dudas sobre la g¨¦nesis del dinero persisten. Pujol se limit¨® a afirmar entonces que fue legado por su padre Florenci, quien lo hab¨ªa ganado ¡°fruto de una actividad econ¨®mica de la que ya se ha escrito y comentado¡±. Florenci dej¨® esa fortuna ¡ªque no consta en el testamento¡ª a su nuera y sus siete nietos, pero no a Pujol.

La lluvia de querellas que sigui¨® a la confesi¨®n apuntaba en una direcci¨®n: el dinero acumulado por la familia nada tiene que ver con una herencia sino, previsiblemente, con el cobro de comisiones ilegales en su etapa como m¨¢ximo responsable del Gobierno catal¨¢n. Al fin y al cabo, los investigadores han hallado indicios de mordidas durante la larga etapa de CiU; por ejemplo, en el caso del Palau de la M¨²sica. Los querellantes, sin embargo, no han podido aportar pruebas concretas en el caso Pujol y han pretendido, sin ¨¦xito, que se investigue a la familia por delitos de corrupci¨®n. En un auto dictado el pasado diciembre, la magistrada limit¨® la investigaci¨®n a dos delitos ¡ªfraude fiscal y blanqueo¡ª y dej¨® claro que no hab¨ªa elementos para ahondar en el cobro de comisiones. Al menos, por ahora.

El expresident se ajustar¨¢ al guion trazado por sus abogados, Crist¨®bal Martell y Albert Carrillo. La l¨ªnea de defensa consiste en se?alar que el propio Pujol jam¨¢s ha tenido fondos en el extranjero ¡ªse limit¨® a decir que su familia los hab¨ªa tenido y que ¨¦l no supo gestionar la situaci¨®n¡ª y en sostener que la regularizaci¨®n es total e impoluta, por lo que no cabe hablar de delito fiscal. A su favor juega la nula ayuda que, por ahora, han prestado al caso las autoridades de Suiza y Andorra, a las que la juez hab¨ªa solicitado informaci¨®n bancaria.

El camino de Pujol, sin embargo, no est¨¢ libre de obst¨¢culos. Aunque ¡°no cabe presumir que el origen de los fondos sea il¨ªcito¡±, dice la juez, no puede ¡°aceptarse a ciegas, sin realizar ninguna comprobaci¨®n¡±, que el dinero procede de una herencia. En su ¨²ltimo auto, en el que mantiene imputados al expresidente y a su familia, la magistrada precisa que, hasta ahora, las explicaciones de Pujol han sido ¡°incompletas y contradictorias¡± y ve ¡°sospechoso¡± que el dinero provenga de una herencia de 1980.