El TSJ aplaza su decisi¨®n sobre Camps y la F¨®rmula 1 por una traducci¨®n

El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) valenciano aplaz¨® este martes la decisi¨®n sobre si admite la querella formulada por la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n contra el expresidente de la Generalitat Francisco Camps por el modo en que se organiz¨® el premio de F¨®rmula 1 en Valencia entre 2008 y 2012. Los cinco magistrados que forman la Sala Civil y Penal del tribunal se hab¨ªan reunido para la ¡°deliberaci¨®n y votaci¨®n¡± de la petici¨®n del fiscal. De ser aceptada, supondr¨ªa abrir una nueva causa por presunta corrupci¨®n contra Camps, ya que el ministerio p¨²blico le atribuye los delitos de malversaci¨®n continuada de caudales p¨²blicos y prevaricaci¨®n. El TSJ ha retrasado la decisi¨®n hasta tener traducida al castellano la declaraci¨®n de Bernie Ecclestone, el patr¨®n de la F¨®rmula 1, al considerarla crucial.

El Tribunal Superior considera que la postura de Anticorrupci¨®n ¡°en gran medida se basa¡± en lo afirmado por el magnate brit¨¢nico al fiscal. Y se?ala que su declaraci¨®n ¡°se ha aportado sin la debida traducci¨®n, tal y como requiere el art¨ªculo 144 de la Ley de Enjuiciamiento Civil¡±.

Mientras ocurr¨ªa eso en los tribunales, la oposici¨®n acuciaba al expresidente del Consell a dar explicaciones sobre el ¡°agujero¡± millonario que ha supuesto la F¨®rmula 1 para las arcas p¨²blicas; vaticinaba que el ¡°gran acto de corrupci¨®n¡± en que se convirti¨® su organizaci¨®n acabar¨¢ salpicando al actual titular del Consell, Alberto Fabra, y se?alaba la compra de Valmor Sports, SL, ¡ªuna empresa ¡°tapadera¡±, seg¨²n la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, interpuesta para camuflar que en realidad todo el ¡°gran evento¡± corri¨® a cargo de la propia Generalitat¡ª, como el ¡°gran tal¨®n de Aquiles¡±, no solo de Camps, sino tambi¨¦n de Fabra, que es quien la formaliz¨®.

Tras la Junta de Portavoces en las Cortes Valencianas, Ignacio Blanco, portavoz de Esquerra Unida, grupo que present¨® una de las dos denuncias que dieron pie a la querella de Anticorrupci¨®n (la otra la present¨® el PSPV-PSOE), argument¨® una proposici¨®n no de ley que defender¨¢ en el pleno de la semana que viene para que se declare ¡°ileg¨ªtima¡± la deuda contra¨ªda por la Generalitat al comprar Valmor. Pide la iniciativa que se negocie la reestructuraci¨®n de ¡°las deudas comerciales o financieras que todav¨ªa quedan vivas, comenzando por el pr¨¦stamo de seis millones de euros concedido por Bancaja / Bankia, que no deber¨ªa pagarse porque esta entidad financiera era uno de los socios de Valmor¡±. Blanco preguntar¨¢ tambi¨¦n en el mismo pleno a la consejera Mar¨ªa Jos¨¦ Catal¨¤ cu¨¢nto ha costado la F¨®rmula 1. ¡°Los valencianos tienen derecho a saber qu¨¦ han pagado por un gran acto de corrupci¨®n¡±, indic¨® el diputado.

Para la portavoz adjunta de Comprom¨ªs, M¨°nica Oltra, ¡°el tal¨®n de Aquiles tanto de Camps como de Fabra es el aval de la Generalitat a la F¨®rmula 1¡±. La diputada record¨® que su grupo ya denunci¨® esa operaci¨®n, por la que la Generalitat sustituy¨® a Bancaja como avalista de la organizaci¨®n de la prueba automovil¨ªstica, ante la fiscal¨ªa del Tribunal de Cuentas porque ¡°no cumpl¨ªa ninguno de los requisitos¡± que exige la ley. Fabra argument¨® la compra posterior de Valmor en que ven¨ªa obligado por ese compromiso, record¨® Oltra, que advirti¨®: ¡°Ese aval era nulo¡±.

Ser¨¢n los socialistas los que pregunten en el pleno de la semana que viene concretamente por ese aval. Su portavoz, Antonio Torres, explic¨® que, dentro de los 300 millones que se estima que cost¨® la F¨®rmula 1, unos 135 millones son p¨¦rdidas causadas por Valmor. Torres se?al¨® a Camps como responsable de ese ¡°agujero¡± y dijo que deber¨ªa haber dejado su cargo de diputado y haber explicado por qu¨¦ hizo que la Generalitat sustituyera a Bancaja como avalista d¨ªas antes de dimitir, en 2011, como presidente del Consell asediado por el esc¨¢ndalo del caso G¨¹rtel.

El portavoz parlamentario del PP, Jorge Bellver, se declar¨® cansado de que la oposici¨®n ¡°haga de fiscal, perito y juez¡± y apel¨® a la divisi¨®n de poderes y el respeto a la actuaci¨®n judicial. ¡°No vamos a entrar en ese debate cada vez que la oposici¨®n quiera hacerlo¡±, respondi¨® a la pregunta de por qu¨¦ no comparece Camps, que es diputado de su grupo, a dar explicaciones.