Una condena por atentado en Kukutza y todos absueltos de usurpaci¨®n

El tribunal que ha juzgado a 23 j¨®venes por ocupar un edificio en el barrio bilba¨ªno de Rekalde donde se ubic¨® el centro cultural Kukutza ha condenado a uno de los procesados a tres a?os de prisi¨®n por atentado a la autoridad y ha absuelto a todos ellos del delito de usurpaci¨®n del que se les acusaba.

I?aki Carro, uno de los abogados de los j¨®venes de Kukutza, ha informado a Efe de esta sentencia y ha anunciado su intenci¨®n de recurrirla ante la Audiencia Provincial de Bizkaia.

El Juzgado de lo Penal 9 de Bilbao celebr¨® entre los pasados 28 y 30 de enero el juicio contra los 23 j¨®venes que se encontraban en el tejado del edificio de Kukutza cuando fue desalojado por la Ertzaintza, por orden judicial, el 21 de septiembre de 2011.

La Fiscal¨ªa acusaba a los 23 j¨®venes de un delito de usurpaci¨®n de inmueble, por el que ped¨ªa una multa para cada uno de 960 euros.

Durante el desalojo fueron arrestadas 64 personas y se registraron graves incidentes

Adem¨¢s, para uno de los j¨®venes, Oscar A., el Ministerio P¨²blico solicitaba tambi¨¦n la imposici¨®n de una pena de tres a?os y un d¨ªa de prisi¨®n por un delito de atentado contra la autoridad ya que le acusaba de lanzar un bloque de hormig¨®n contra la Ertzaintza cuando proced¨ªa al desalojo, aunque no caus¨® da?os a los agentes.

El tribunal ha absuelto ahora a todos los acusados del delito de usurpaci¨®n, aunque ha condenado a 3 a?os de prisi¨®n a Oscar A. por "atentado a la autoridad", seg¨²n ha informado en una nota el grupo de apoyo a estos j¨®venes Kukutzarekin Elkartasun Taldea y ha confirmado uno de los abogados defensores.

Un ertzaina explic¨® en el juicio que solo se pudo acusar a ese joven de un delito de atentado porque es el ¨²nico al que se pudo identificar durante los incidentes, ya que un agente vio c¨®mo se dispon¨ªa a tirar el hormig¨®n a un compa?ero y le dispar¨® una pelota de goma que le hiri¨® en una pierna.

Kukutzarekin Elkartasun Taldea ha criticado que el fallo condenatorio no haya tenido en cuenta las "numerosas contradicciones entre los ertzainas" y se haya basado "exclusivamente en la declaraci¨®n de uno de ellos".

El abogado I?aki Carro ha dicho a Efe que, tres a?os y medio despu¨¦s del desalojo de Kukutza, se ha determinado que no hubo usurpaci¨®n, como manten¨ªan desde el inicio, y ha quedado "desmontada la versi¨®n oficial".

El letrado ha puesto de relieve que la sentencia menciona que la empresa Cabisa, propietaria en ese momento del edificio, "no ten¨ªa intenci¨®n ni de vender ni de alquilar". El desalojo de Kukutza se llev¨® a cabo por orden judicial y a requerimiento de Cabisa.

Tanto ese d¨ªa como los siguientes se produjeron numerosos incidentes y enfrentamientos con la Ertzaintza, durante los cuales fueron arrestadas un total de 64 personas.