Alaya niega que quiera ¡°interferir¡± en las elecciones andaluzas

La juez Mercedes Alaya ha rechazado las acusaciones de altos cargos del PSOE sobre su inter¨¦s en influir en las elecciones andaluzas del 22 de marzo. La magistrada puntualiza en su ¨²ltimo auto que carece de intenciones para ¡°interferir¡± en la campa?a a trav¨¦s de la pr¨®xima ratificaci¨®n de los interventores del Estado sobre su informe del caso ERE:¡°Se tratar¨ªa de una interpretaci¨®n sesgada y alejada de la realidad considerar que la ratificaci¨®n ordenada, se?alada con antelaci¨®n suficiente para no interferir en el proceso electoral, pueda tener alguna finalidad espuria distinta del cumplimiento de la legalidad¡±. Es la respuesta de Alaya a un escrito de los diputados Carmen Mart¨ªnez Aguayo y Antonio ?vila, cuyo papel se investiga en el Tribunal Superior de Justicia (TSJA).

Alaya se refiere en su resoluci¨®n a la ratificaci¨®n de los interventores del Estado en su juzgado de la prueba clave del caso y que afecta a los cargos aforados, entre ellos los expresidentes de la Junta Manuel Chaves y Jos¨¦ Antonio Gri?¨¢n. Este ¨²ltimo se ha quejado de que la ratificaci¨®n se realice sin que pueda defenderse, al producirse en el juzgado sevillano mientras que ¨¦l permanece imputado en el Tribunal Supremo. Por este mismo motivo present¨® un escrito el abogado V¨ªctor Moreno Catena, que representa a los exconsejeros Mart¨ªnez Aguayo y ?vila, as¨ª como a la senadora Mar Moreno ante el Supremo.

En el auto, la instructora incluso matiza su intenci¨®n de permanecer ajena al apretado calendario electoral de 2015. ¡°No debiendo olvidar que tras las elecciones auton¨®micas se suceden a corto plazo las municipales y posteriormente las elecciones generales, de manera que si esta instructora fuera de la misma opini¨®n que los solicitantes [Mart¨ªnez Aguayo y ?vila] no practicar¨ªa prueba alguna en este y en otros procedimientos en el transcurso de un a?o, porque siempre las mismas podr¨ªan justificarse maliciosamente por la existencia de alg¨²n evento pol¨ªtico o electoral¡±.

Hace dos semanas la presidenta del PSOE, Micaela Navarro, acus¨® a Alaya de interferir en los comicios de manera regular a trav¨¦s de sus resoluciones, que a menudo censuran con dureza la gesti¨®n de los ¨²ltimos gobiernos socialistas desde la Junta. ¡°Nos tiene bastante acostumbrados, a veces sabemos que estamos en campa?a porque vemos que ha salido un d¨ªa un auto¡±, afirm¨® el pasado 7 de febrero.

El pasado mayo, el n¨²mero dos y secretario de Organizaci¨®n del PSOE andaluz, Juan Cornejo, fue incluso m¨¢s expl¨ªcito al cargar contra Alaya. ¡°Es una evidencia, cojan las hemerotecas y ver¨¢n la coincidencia a partir de 2011 con las elecciones municipales¡±. Las voces cr¨ªticas con la juez recuerdan la cantidad de autos con resoluciones pol¨¦micas de cargos pol¨ªticos que decreta la instructora, mientras que sus defensores alegan que con las seis macrocausas que instruye y la cantidad de imputados que maneja (en total superan de largo las 300 personas), es imposible no coincidir con las elecciones.

Mientras, Alaya ha dado por personados a Mart¨ªnez Aguayo y ?vila en su juzgado, que hab¨ªan alegado en su escrito ¡°indefensi¨®n¡±. Ello a pesar de que la juez ya remiti¨® una exposici¨®n razonada al TSJA sobre los indicios hallados contra ellos. La instructora notificar¨¢ a partir de ahora todas sus decisiones a ambos diputados, en virtud del art¨ªculo 118 bis de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, un art¨ªculo que ya esgrimi¨® Alaya para se?alar en un auto a los expresidentes de la Junta Chaves y Gri?¨¢n antes de que el Supremo les imputara. En paralelo, Alaya ha rechazado grabar la ratificaci¨®n de los peritos por los ERE la pr¨®xima semana y ha ampliado el secreto que pesa sobre el sumario de los cursos de formaci¨®n, despu¨¦s de recibir los informes de la Intervenci¨®n General sobre las direcciones provinciales del Servicio Andaluz de Empleo, dada la ¡°gravedad de los delitos¡±.