Un experto propone crear en Euskadi un observatorio de la muerte digna

El presidente de la Asociaci¨®n de Derecho a Morir Dignamente en Madrid, Fernando Mar¨ªn, ha propuesto este martes la creaci¨®n de un Observatorio de la Muerte Digna en Euskadi que analice c¨®mo est¨¢n muriendo los vascos, no tanto de qu¨¦ mueren, que ya se sabe, sino en qu¨¦ condiciones.

Mar¨ªn ha comparecido ante la Comisi¨®n de Derechos Humanos y Participaci¨®n Ciudadana del Parlamento vasco para exponer su opini¨®n sobre la proposici¨®n de ley de Garant¨ªa de los derechos y de la dignidad de las personas en el proceso final de su vida.

Esta proposici¨®n de ley, presentada por EH Bildu, acaba de comenzar su andadura parlamentaria y est¨¢n compareciendo expertos en la materia para dar su opini¨®n sobre el texto.

Uno de ellos ha sido el presidente en Madrid de la Asociaci¨®n Derecho a Morir Dignamente, quien ha dicho que Osakidetza deber¨ªa contar con un observatorio al que los pacientes pudieran acudir si creen que no se est¨¢n respetando sus derechos, entre ellos a una muerte digna.

Mar¨ªn ha asegurado que en Euskadi "se muere tan mal que hay que hablarde garantizar la dignidad en este proceso" que, ha recordado, tienen que experimentar todas las personas.

Ha recordado que en el Pa¨ªs Vasco ya existe el testamento vital pero que, como en el resto de lugares donde existe, es un "fracaso absoluto", fundamentalmente porque los profesionales sanitarios se "aferran a una actitud paternalista" hacia sus pacientes. El presidente de la asociaci¨®n ha considerado que la redacci¨®n de la proposici¨®n de ley vasca no es buena y no aporta nada nuevo a la andaluza, por ejemplo, y ha considerado que su objetivo no debe ser establecer la finalidad de los recursos paliativos, sino el "empoderamiento ciudadano" para que cada persona pueda decidir c¨®mo morir sin sufrimiento.

Ha ironizado con que en la sociedad actual desde cualquier caser¨ªo de Euskadi se puede pedir por Internet un producto qu¨ªmico que llega a casa y que si se toma se muere y que los sistemas sanitarios no puedan ayudar a un paciente terminal a morir dignamente.

Se ha preguntado por la "incongruencia" de estar a favor del derecho de autodeterminaci¨®n de un pueblo y no de la autodeterminaci¨®n de un individuo en torno a su propia vida y ha reiterado su cr¨ªtica al actual proyecto porque no se entiende muy bien su esp¨ªritu. Ha concluido que es fundamental que se garantice en la futura ley el derecho a la informaci¨®n del paciente, porque "un paciente que no est¨¢ informado no puede tomar decisi¨®n alguna" sobre su vida.

Mar¨ªn ha llegado a contar el caso de un onc¨®logo que le dijo a una hija de un paciente suyo que despu¨¦s de treinta a?os de ejercicio hab¨ªa llegado al convencimiento de que lo mejor es no informar directamente al paciente de su dolencia.

En la misma comisi¨®n ha comparecido la directora de la Comisi¨®n ?tica de Investigaci¨®n y la Docencia de la UPV, Mabel Mariju¨¢n, quien ha considerado que este proyecto y las leyes ya existentes en otras comunidades son "poco claras" y poco ¨²tiles para los m¨¦dicos y para los pacientes que tienen que tomar decisiones.

Mariju¨¢n ha dicho que el texto elaborado por EH Bildu plantea que los ciudadanos son "mayores, pero todav¨ªa no del todo" para tomar decisiones, y ha coincidido con Mar¨ªn en que es fundamental que se respete el derecho a la informaci¨®n de los pacientes. Ha insistido en que para que los pacientes puedan decidir tienen que estar informados y lo que se debe lograr es que los m¨¦dicos hagan "m¨¢s aut¨®nomos" a los pacientes para la toma de decisiones.

Ha planteado tambi¨¦n que la futura ley deber¨ªa analizar lo que ha denominado como la "obstinaci¨®n" m¨¦dica y limitar el esfuerzo terap¨¦utico en casos como enfermos terminales a los que se les sigue haciendo di¨¢lisis unos d¨ªas antes de su muerte.?