21 imputados por el desv¨ªo de ayudas en el ¡®caso Marismas¡¯

El juez instructor Juan Guti¨¦rrez ha imputado a las 21 personas se?aladas por el fiscal en el caso Marismas, que investiga el destino de una subvenci¨®n de 40 millones de la Junta y la Uni¨®n Europea para modernizar el sistema de riego de la comunidad de regantes Marismas del Guadalquivir en la provincia de Sevilla. Entre los imputados por malversaci¨®n, prevaricaci¨®n y falsedad en documento oficial, figuran dos ex directores generales de Regad¨ªos, dos jefes de departamento de Infraestructuras Agrarias y un jefe de servicio de promoci¨®n rural de la Junta. Todos est¨¢n citados para comparecer en el juzgado entre el 11 y el 26 de junio pr¨®ximos.

El titular del Juzgado de Instrucci¨®n 16 de Sevilla encarga a la Guardia Civil que avance en las pesquisas despu¨¦s de un par de a?os de investigaci¨®n. ¡°Aspectos sobre adjudicaciones irregulares de estas obras y los expedientes administrativos correspondientes, el destino que se ha dado al dinero desembolsado, las entregas de regalos, las partidas presupuestarias y sobre las certificaciones de obras inexistentes¡±, aclara en su auto el magistrado.

En paralelo, el instructor ha aceptado la personaci¨®n de la Junta como perjudicada y ha archivado las diligencias contra el ingeniero Jes¨²s Le¨®n, actualmente consejero del Sevilla F¨²tbol Club.

?El caso se inici¨® tras el relevo en la c¨²pula de la comunidad de regantes, que identific¨® serias irregularidades en una obra inconclusa con un coste total de 60 millones. La tesis policial es que el concurso p¨²blico para ejecutar la obra se ama?¨® presuntamente para lograr que dos constructoras locales, Meci y Tegner, participaran de la UTE (Uni¨®n Temporal de Empresas) ganadora, liderada por la mercantil Befesa. Ello a pesar de que no hab¨ªa presentado la mejor oferta ya que fue votada por los t¨¦cnicos en cuarto lugar.

La Guardia Civil estima que los empresarios lograron la complicidad de los t¨¦cnicos de Agricultura ¡°para que las obras las ejecute la mercantil Befesa¡±, a pesar de que esta empresa hab¨ªa sido apartada del concurso por incumplir las condiciones de licitaci¨®n.

Tanto la Junta como la Oficina Antifraude de la Uni¨®n Europea (OLAF) han reclamado las inversiones realizadas en la obra, de 31 y 11 millones respectivamente.