El juez instructor propone archivar la causa contra Paula Prado

El PP gallego y la que fue su portavoz, la actual diputada auton¨®mica Paula Prado, dieron este mi¨¦rcoles por clausurada la causa judicial abierta contra ella por presunto fraude a la Administraci¨®n p¨²blica y tr¨¢fico de influencias. Lo hicieron despu¨¦s de que el magistrado que ha instruido el caso en el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG), de acuerdo con el fiscal, haya cerrado el sumario sin apreciar la ¡°comisi¨®n de ning¨²n delito¡± por parte de Prado. El juez elevar¨¢ ahora su informe a la Sala de lo Penal y lo Civil, donde otros tres magistrados deber¨¢n decidir si lo ratifican o lo revocan. La causa contra Prado, que dimiti¨® como portavoz del PP gallego el pasado mayo, se abri¨® despu¨¦s de que los pinchazos del caso Pok¨¦mon revelasen, entre otros asuntos, una conversaci¨®n de 2012 en la que la entonces concejal de Santiago alardeaba, seg¨²n Aduanas, de haber inflado en 3.000 euros una factura municipal.

?Prado recibi¨® este mi¨¦rcoles por la ma?ana la notificaci¨®n del instructor, que el PP hizo p¨²blica de forma inmediata. Minutos despu¨¦s, el TSXG confirmaba la noticia pero sin ofrecer muchos datos sobre los agumentos del juez y del fiscal para eximir de culpa a la diputada. El alto tribunal se limit¨® a hacer p¨²blico un comunicado, pero rechaz¨® divulgar tanto el informe del fiscal como el auto del instructor.

Durante la investigaci¨® del caso Pok¨¦mon, la juez de Lugo Pilar de Lara hab¨ªa descubierto, a ra¨ªz de las intervenciones telef¨®nicas a miembros del gobierno municipal de Santiago, diversos manejos de la entonces concejal Prado que consider¨® que podr¨ªan ser constitutivos de algunos delitos. Como la exportavoz del PP gallego est¨¢ aforada en su condici¨®n de parlamentaria, De Lara elev¨® el caso al TSXG. El alto tribunal admiti¨® en parte los argumentos de la juez y acord¨® el pasado septiembre abrir una investigaci¨®n a Prado por los presuntos delitos de fraude a la Administraci¨®n p¨²blica y tr¨¢fico de influencias. La causa se basaba fundamentalmente en tres actuaciones: las gestiones para colocar a personas afines al PP en una guarder¨ªa municipal y para interceder por los permisos para una sala de conciertos, as¨ª como una conversaci¨®n en la que Prado, seg¨²n Aduanas, presum¨ªa de haberle ¡°metido un gol¡± al entonces alcalde de Santiago, ?ngel Curr¨¢s, elevando en 3.000 euros el coste de un espect¨¢culo infantil encargado por el Ayuntamiento a un empresario amigo de la diputada.

El comunicado del TSXG no hace ninguna referencia a qu¨¦ ocurri¨® con las acusaciones de fraude a la Administraci¨®n p¨²blica. Se limita a se?alar que en ninguno de los tres casos el fiscal y el instructor han apreciado delito de tr¨¢fico de influencias tras ¡°analizar el pormenor desde la perspectiva de la ley y la jurisprudencia¡±. Seg¨²n el comunicado, el instructor entiende que solo ser¨ªa aplicable ese tipo penal y no los de ¡°cohecho y falsedad documental¡± que tambi¨¦n suger¨ªa De Lara.

Tras conocer la noticia, Prado aprovech¨® una intervenci¨®n en el Parlamento sobre otro asunto para, con la anuencia de la presidenta de la C¨¢mara, Pilar Rojo, reprochar a la oposici¨®n los ataques que ha recibido por sus problemas judiciales. Ante las protestas de la oposici¨®n porque el tema estaba fuera del orden del d¨ªa, la reacci¨®n de Rojo fue llamar al orden al BNG. Prado se declar¨® v¨ªctima de un ¡°juicio medi¨¢tico¡± y agradeci¨® el ¡°apoyo incondicional¡± de su partido. M¨¢s tarde, el propio vicepresidente de la Xunta, Alfonso Rueda, invit¨® a la oposici¨®n a disculparse con Prado.