El colegio de economistas de Valencia se parte en dos

El Colegio de Economistas de Valencia est¨¢ partido en dos. La renovaci¨®n parcial de la junta del gobierno, que tuvo lugar en diciembre, dio como resultado que la mitad de los miembros sean partidarios del actual decano, Juan Manuel P¨¦rez Mira, y la otra mitad de una corriente cr¨ªtica que gan¨® la ¨²ltima votaci¨®n. Los reci¨¦n llegados, encabezados por Juan Jos¨¦ Enr¨ªquez, acusan al equipo en el poder de ponerles trabas incluso para conocer las cuentas de la entidad, que tiene la consideraci¨®n de corporaci¨®n de derecho p¨²blico. El bloque del decano califica a los oponentes de desleales y de sembradores de insidias por pedir explicaciones sobre ciertas contrataciones realizadas en los ¨²ltimos a?os.

La primera de ellas tuvo como objeto una reforma a fondo de la p¨¢gina web del colegio por 20.000 euros. Seg¨²n documentaci¨®n del colegio profesional, la empresa elegida fue la misma que meses antes hab¨ªa hecho la campa?a electoral en Internet para el actual decano, a finales de 2012. Desde la oposici¨®n se asegura, adem¨¢s, que fue la ¨²nica propuesta que se present¨®.

El tesorero, Antonio Pa?os, afirma que la indicaci¨®n que se dio a la anterior gerencia del colegio fue que buscara varias ofertas, y que si no se hizo fue un error del que no considera responsable al equipo que dirige el colegio. Se trata en todo caso, agrega, de una ¡°inversi¨®n escasa¡± que resultaba necesaria porque la anterior p¨¢gina web de la entidad era ¡°muy mala¡±.

El segundo contrato cuestionado es el proyecto de plan estrat¨¦gico, al que s¨ª que se presentaron varias propuestas formuladas por colegiados. Los documentos entregados a este peri¨®dico incluyen una tabla en la que aparecen ordenados por precio todas las ofertas, salvo la ganadora, que figura varios puestos por encima de lo que le corresponder¨ªa por el precio. Es decir, por el lugar que ocupa deber¨ªa ser m¨¢s cara de los 22.500 euros que indica el total.

En otros documentos se refleja lo que parece la misma propuesta con dos precios distintos para los diferentes puntos del proyecto. ?ste recoge elementos como ¡°comunicaci¨®n¡±, ¡°dise?o de un sistema de informaci¨®n¡±, ¡°seguimiento y autorizaci¨®n del plan¡± y ¡°cronograma de ejecuci¨®n¡±.

La propuesta que tiene un precio m¨¢s elevado, 32.250 euros, encajar¨ªa con el lugar que ocupa en la tabla comparativa la oferta ganadora. En ella se aprecia que en cada apartado se ha anotado una cantidad inferior, hasta reducir la suma a 22.500 euros, la cantidad que sumaba la propuesta ganadora. Fuentes del colegio interpretan que la oferta ganadora pudo ser cambiada a la vista de las dem¨¢s para convertirse en pr¨¢cticamente las m¨¢s baja de todas.

El tesorero del colegio niega de plano que la junta de direcci¨®n supiera que se hubieran elaborado dos ofertas distintas por parte de la ganadora. Menciona que en el proceso intervini¨® la anterior gerencia. Y considera una ¡°insidia¡± que se quiera derivar de ello la comisi¨®n de irregularidades por parte del equipo de gobierno.