La justicia desimputa a la alcaldesa de Ciempozuelos y candidata del PP

El juzgado de instrucci¨®n n¨²mero cuatro de Valdemoro ha sobrese¨ªdo la imputaci¨®n por la presunta comisi¨®n de los delitos de prevaricaci¨®n y malversaci¨®n de caudales p¨²blicos de la alcaldesa de Ciempozuelos, Mar¨ªa ?ngeles Herrera (PP), y de Susana Le¨®n Gordillo, exregidora del PSOE. El Tribunal de Cuentas ya concluy¨®, en un informe del pasado marzo, que la alcaldesa del PP no ten¨ªa responsabilidad contable ¡°de modo manifiesto e inequ¨ªvoco¡±.

El auto, del 21 de abril, s¨ª mantiene la imputaci¨®n de Pedro Antonio Torrej¨®n, exalcalde del PSOE entre 2003 y 2006 y edil en la actualidad por el partido Ciudadanos por Ciempozuelos, partido que fund¨® tras ser expulsado por su imputaci¨®n en el caso Ciempozuelos, donde se le acusa de un delito continuado de blanqueo de capitales, de falsedad documental y de cohecho en una supuesta operaci¨®n de cobro de hasta 40 millones de euros en comisiones urban¨ªsticas. Joaqu¨ªn Tejeiro, otro exalcalde socialista de la localidad de 23.000 habitantes, tambi¨¦n est¨¢ imputado en ese caso.

El proceso se abri¨® en abril de 2013, cuando el Ministerio Fiscal interpuso una denuncia contra Herrera y sus dos predecesores a ra¨ªz de diversas irregularidades detectadas por la C¨¢mara de Cuentas en los ejercicios de 2006 y 2007. ¡°Es una alegr¨ªa indescriptible poder confiar en la justicia, que me incluy¨® entre los imputados pese a que fui yo la que solicit¨¦ la intervenci¨®n de la C¨¢mara, para que fiscalizara las irregularidades que me encontr¨¦ al acceder a la alcald¨ªa¡±, celebra Herrera, que en las elecciones municipales del 24 de mayo concurrir¨¢ como candidata del PP. En los dos ejercicios fiscalizados gobernaba el PSOE, excepto en los ¨²ltimos seis meses de 2007, cuando pas¨® a gobernar Herrera.

La regidora solicit¨®, por iniciativa propia y por consejo del Interventor municipal (llegado en 2008), que se fiscalizasen las cuentas municipales del periodo 2006-2007, tras encontrarse un Ayuntamiento sin apenas control econ¨®mico.

El escrito del juzgado de Valdemoro hace hincapi¨¦ en los expedientes de contrataci¨®n fiscalizados de varios trabajos para adecuar calzadas y aceras, que se tramitaron de forma simult¨¢nea y fueron adjudicados ¡°por el procedimiento negociado sin publicidad el mismo d¨ªa y a la misma empresa¡±. La C¨¢mara determin¨® que se deber¨ªan haber unificado los contratos, lo que habr¨ªa permitido un procedimiento abierto de adjudicaci¨®n.

Las anomal¨ªas que los expertos de la C¨¢mara de Cuentas recogen en su informe, aprobado en abril de 2012, recopilan desde pagos sin justificaci¨®n al abono indebido de suministros. El resultado presupuestario fue negativo en los dos a?os fiscalizados, con unos n¨²meros rojos de 8,3 millones en 2006 y 3,8 millones en 2007. La C¨¢mara subraya que se contabilizaron y liquidaron en el presupuesto de 2006, ¡°indebidamente¡±, 4,3 millones. Por el contrario, en 2007 no se contabilizaron ni liquidaron 3,5 millones, ¡°afectando los mismos importes al saldo de acreedores presupuestarios¡±. Los autores de la fiscalizaci¨®n de las cuentas de Ciempozuelos tambi¨¦n destacan 816.245 euros que figuran en un extracto bancario sin justificar en la cuenta de Tesorer¨ªa.