La petici¨®n de diferenciar Rioja Alavesa se estudiar¨¢ si se replantea

La Comisi¨®n de Reglamento del Consejo Regulador de la DOCa Rioja estudiar¨¢ en una pr¨®xima reuni¨®n la petici¨®n planteada por ABRA y UAGA sobre una etiqueta diferenciada para el vino de Rioja Alavesa si la replantean, dado que la que han presentado no cumple con el reglamento de la Denominaci¨®n. Fuentes del sector han explicado este viernes que los miembros de la Comisi¨®n, que tiene un car¨¢cter deliberativo, mantuvieron? una reuni¨®n de trabajo para estudiar la propuesta? planteada por la Asociaci¨®n de Bodegas Rioja Alavesa (ABRA) y la Uni¨®n Agroganadera de Alava (UAGA) sobre la representaci¨®n de las subzonas en el etiquetado.

Por su parte, el Gobierno vasco esta dispuesto a dar cobertura a una denominaci¨®n propia para el vino de Rioja Alavesa, fuera de la Denominaci¨®n de Origen y Calidad (DOC) Rioja actual, si lo pide una "parte representativa" del sector y respetando la reglamentaci¨®n existente. As¨ª lo indica el Departamento de Desarrollo Econ¨®mico y Competitividad en un comunicado en el que tambi¨¦n denuncia la actitud de la Denominaci¨®n de Origen y Calidad (DOC) Rioja para con el sector vitivin¨ªcola alav¨¦s, al negar la diferenciaci¨®n de Rioja Alavesa en los t¨¦rminos propuestos por las asociaciones del sector ABRA y UAGA.

El departamento que dirige Arantza Tapia recuerda que durante estos dos a?os ha mantenido "de manera firme y de forma leal" el compromiso de analizar la diferenciaci¨®n de la subzona Rioja Alavesa en los t¨¦rminos suscritos con la propia DOC Rioja. Denuncia en este sentido su "falta de sensibilidad" para con las necesidades del sector, "teniendo en cuenta que la propuesta rechazada por la Comisi¨®n de Reglamento proced¨ªa de las asociaciones ABRA y UAGA".

El encuentro del consejo concluy¨® que era necesario que ambas organizaciones alavesas se replanteasen su propuesta inicial para dar cumplimiento al reglamento de la Denominaci¨®n de origen Calificada (DOca) Rioja, de manera que pudiera volver a estudiarse en una pr¨®xima reuni¨®n.

Las mismas fuentes han a?adido que se realiz¨® un an¨¢lisis t¨¦cnico de la propuesta de ABRA y AUGA, que, seg¨²n sus datos, no se ajusta al reglamento, por lo que se expuso que pudiera replantearse para analizarse y debatirse en otra reuni¨®n.

La petici¨®n de ABRA y AUGA se refer¨ªa a que la menci¨®n del nombre de las subzonas figurase en las etiquetas debajo de la expresi¨®n DOCa, como est¨¢ ahora; y que el tama?o de los caracteres fuera, como m¨¢ximo, el equivalente al utilizado para el nombre de la Denominaci¨®n; mientras que en la actualidad es de dos tercios.

El art¨ªculo 29 del reglamento de la DOCa establece que en las etiquetas de los vinos debe figurar de forma destacada el nombre de la Denominaci¨®n, lo que no se cumplir¨ªa si se aceptase que los caracteres de la subzona fueran iguales. Por ello, en la reuni¨®n de este viernes, han explicado las fuentes del sector, se plante¨® la posibilidad de buscar otro par¨¢metro de diferenciaci¨®n, que no sea el tama?o, con el fin de cumplir el reglamento y si ello se plantea, se estudiar¨¢ en otro encuentro.