El Ayuntamiento denuncia irregularidades en Mercamadrid

El Ayuntamiento de Madrid asegur¨® ayer que denunciar¨¢ ante la Fiscal¨ªa una presunta actuaci¨®n irregular del anterior gobierno municipal, que habr¨ªa supuesto un perjuicio patrimonial de 12,5 millones de euros para la empresa p¨²blica Mercamadrid.

Esta sociedad ¡ªparticipada al 51% por el Ayuntamiento y al 49% por el Estado¡ª licit¨® en julio de 2001 los derechos de superficie para construir y explotar un hotel y un ¨¢rea de restauraci¨®n. Seg¨²n comunic¨® ayer el concejal de Hacienda, Carlos S¨¢nchez (Ahora Madrid), en respuesta a una investigaci¨®n de la cadena SER, esa adjudicaci¨®n termin¨® en manos de la empresa Mercaocio, que estaba obligada a pagar un canon de 140.000 euros a Mercamadrid por explotar esas instalaciones.

En marzo de 2010, sin embargo, Mercaocio dej¨® de abonar el canon, inici¨¢ndose entonces un litigio judicial en el que Mercamadrid reclam¨® el pago de la cantidad adeudada por la empresa (700.000 euros), y est¨¢ exigi¨® una indemnizaci¨®n de ocho millones a la sociedad p¨²blica por no haberle otorgado el Ayuntamiento en 2001 la licencia de actividad para el ¨¢rea de restauraci¨®n.

En noviembre de 2013 llegaron a un acuerdo extrajudicial por el cual ambas renunciaron al dinero que requer¨ªan. Pero, adem¨¢s, acordaron que Mercamadrid alquilar¨ªa a Mercaocio unas instalaciones hasta 2031 a raz¨®n de 623.000 euros al a?o. La empresa p¨²blica no ha hecho nunca uso alguno de esas instalaciones, pero sigue abonando el alquiler porque el contrato est¨¢ blindado: si lo rescinde, deber¨¢ pagar el resto de dinero pendiente.

Seg¨²n el concejal de Hacienda, no hab¨ªa motivo para cerrar ese acuerdo extrajudicial porque el Ayuntamiento s¨ª concedi¨® la licencia de actividad que Mercaocio denunci¨® que le hab¨ªan negado. Por tanto, no ve ¡°justificado¡± un acuerdo que detrae un 9% de los beneficios anuales de Mercamadrid (7,3 millones en 2014).

El concejal denunci¨® adem¨¢s que el informe jur¨ªdico elaborado por Mercamadrid para justificar el acuerdo ¡°no dice la verdad sobre lo ocurrido¡±. Este documento cree ventajoso el pacto extrajudicial al asumir que efectivamente el Ayuntamiento no concedi¨® las licencias. El concejal asegura sin embargo que esas licencias s¨ª se concedieron. ¡°Hay indicios de claras irregularidades, lo que no s¨¦ es si son judiciales porque no soy juez. Pagar m¨¢s de 600.000 euros al a?o durante 20 a?os por unos edificios que no se utilizan es un claro indicio de mal uso del dinero p¨²blico¡±, dijo ayer S¨¢nchez.

En el momento de firmarse el acuerdo extrajudicial, la responsable pol¨ªtica de Mercamadrid era Concepci¨®n Dancausa (Partido Popular), entonces edil de Hacienda y ahora delegada del Gobierno. Fuentes pr¨®ximas a Dancausa se?alaron a Europa Press que el acuerdo extrajudicial lo firm¨® la excoordinadora general de Econom¨ªa y vicepresidenta de Mercamadrid, Dolores Flores.