Colau revisar¨¢ el plan de Trias que restringe los clubes de cannabis

El Gobierno municipal de la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, revisar¨¢ el plan especial urban¨ªstico que restringe la normativa de los clubes de cannabis y estudiar¨¢ "a fondo las alegaciones". El plan, que supondr¨ªa el cierre del 80% de los 120 clubes existentes fue aprobado inicialmente por el exalcalde, Xavier Trias, la v¨ªspera del inicio de la campa?a electoral de pasado mes de mayo. El texto, que las asociaciones cann¨¢bicas interpretaron como una declaraci¨®n de guerra, se encuentra en periodo de exposici¨®n p¨²blica, un plazo a punto de finalizar. El Ayuntamiento ha prolongado un mes este periodo de alegaciones.

El objetivo de la pr¨®rroga es revisar el plan y "dar margen de tiempo para garantizar mejor el debate y di¨¢logo con las asociaciones y clubes", en palabras de la cuarta teniente de alcalde y concejal de Urbanismo, Janet Sanz. La idea es analizar detalladamente las alegaciones de las asociaciones, con quien el ejecutivo municipal ya ha mantenido varias reuniones, explican las dos federaciones que agrupan a las entidades, Fedcac y CatFAC.

Entre otras cuestiones, el Plan especial urban¨ªstico para la ordenaci¨®n territorial de los clubes y asociaciones de consumidores de cannabis en la ciudad de Barcelona prev¨¦ que no pueda haber locales de consumo de cannabis a menos de 150 metros de equipamientos o espacios p¨²blicos o privados donde sea frecuente la presencia de menores. Desde una escuela o polideportivo hasta la consulta de un pediatra o una tienda de chuches. Una distancia que, cuando se conoci¨®, las entidades juzgaron que "no responde a ning¨²n criterio razonable m¨¢s all¨¢ del moralista".

El entonces primer teniente de alcalde, Joaquim Forn, argument¨® que el plan especial buscaba "proteger a la infancia y que los clubes no supongan m¨¢s fumadores potenciales". El plan tambi¨¦n contempla un plazo de 18 meses despu¨¦s del cual las asociaciones que no cumplan, queden fuera de ordenaci¨®n. Una retroactividad que las entidades tambi¨¦n criticaron duramente.

Las entidades aplauden ahora la pr¨®rroga del plazo de alegaciones y dan por hecho que habr¨¢ cambios. La portavoz y coordinadora de la FedCac, Gabriela Sierra, recuerda que la nueva normativa se aprob¨® inicialmente justo cuando el sector estaba dialogando con el propio Ayuntamiento (¨¢reas de salud y juventud) y los partidos pol¨ªticos. "Trias rompi¨® el pacto de no hacer electoralismo en el tema de las drogas y menospreci¨® el trabajo hecho", lamenta. Sierra celebra "que Barcelona en Com¨² crea en las pol¨ªticas participativas y trabaje conjuntamente para elaborar un estudio de la situaci¨®n" del sector.

La portavoz explica que las entidades han presentado alegaciones por m¨²ltiples motivos. Como la retroactividad: "Ser¨ªa el primer plan urban¨ªstico con car¨¢cter retroactivo, lo que supone una p¨¦rdida de seguridad jur¨ªdica al cerrar asociaciones que lo tienen todo en regla y no causan problemas". "El ¨²nico objetivo del plan es el cierre masivo, porque los argumentos no est¨¢n justificados. Reconocemos que hay descontrol en el centro de la ciudad, pero las leyes no se hacen para una minor¨ªa, lo que hay que hacer es pedagog¨ªa", a?ade.

Desde CatFac, su responsable de comunicaci¨®n, Eric Asensio, se?ala la actitud "de escuchar" del gobierno de Colau y se muestra esperanzado que "replantee" el texto. Asensio tambi¨¦n conf¨ªa en que se admitan las solicitudes de licencia de asociaciones que llevan prepar¨¢ndose tiempo para adaptarse a la actual norma.

El plan especial se deriva de las recomendaciones que aprobaron Salud P¨²blica y el Parlamento Catal¨¢n y que dejaban en manos de los consistorios su traslaci¨®n a la realidad de cada ciudad. La aprobaci¨®n inicial del plan urban¨ªstico tambi¨¦n comportaba prolongar un a?o m¨¢s la moratoria para la apertura de clubes cann¨¢bicos que aprob¨® el Ayuntamiento, y que en teor¨ªa finalizaba el pasado. Entonces, la Guardia Urbana hab¨ªa inspeccionado 186 clubes y cerr¨® 63.

En mayo pasado, las entidades emitieron un comunicado conjunto en el que lamentaron la norma "con el ¨²nico objetivo de cerrar asociaciones cann¨¢bicas, sin tener en cuenta los derechos de las personas usuarias, la inseguridad jur¨ªdica que sufren y el aumento del mercado negro que ello supondr¨ªa". Afirmaban que de cumplirse, la administraci¨®n empujar¨ªa a los fumadores "hacia el mercado negro e ilegal y a quedar en manos de organizaciones criminales" adem¨¢s de que "el mercado quedar¨ªa en manos de un monopolio dif¨ªcil de controlar".