Madrid veta el rodaje de un anuncio de Coca-Cola por su conflicto laboral

El concejal del distrito de Salamanca, Pablo Carmona, ha vetado el rodaje de un anuncio de Coca-Cola en el ¡°hist¨®rico¡± gimnasio Moscard¨® por el conflicto laboral que existe entre la multinacional y sus trabajadores tras el ERE que afect¨® a m¨¢s de 800 empleados. ¡°Quiero mantener la neutralidad de esta instalaci¨®n municipal, para que no se vea marcada por un problema como este¡±, ha afirmado el edil, que tom¨® la decisi¨®n ¡°personalmente¡± con la junta municipal.

Carmona ha asegurado este martes que esta negativa se debe a unas ¡°circunstancias muy puntuales¡± por ¡°defender el cumplimiento de las sentencias del Tribunal Supremo¡± que obligan a Coca-Cola a readmitir a los trabajadores despedidos en el ERE y que la empresa todav¨ªa no ha cumplido (ha reincorporado a 85 de un total de 230).

El polideportivo municipal en el que se iba a rodar esta publicidad ¡ªCarmona ignora si iba a ser retransmitida en Espa?a o internacionalmente¡ª es ¡°posiblemente uno de los referentes hist¨®ricos m¨¢s importantes de las piscinas madrile?as¡±. El concejal tambi¨¦n ha aducido la antig¨¹edad de esta instalaci¨®n, en la que tiene pensado realizar obras pr¨®ximamente para reparar las calderas, lo que dificultar¨ªa la grabaci¨®n.

El rechazo al rodaje se ha comunicado de manera informal, ha explicado Carmona, ya que el contacto con la productora que lleva el anuncio se ha realizado por correo electr¨®nico. ¡°Si la empresa necesita registrar el n¨²mero de expediente y hacerlo de una manera m¨¢s formal, lo haremos¡±, ha detallado.

Sobre el precio que Coca-Cola iba a pagar por este anuncio, Carmona ha dicho que la cuant¨ªa iba a ser la tasa que se paga por utilizar instalaciones p¨²blicas, ¡°alrededor de 1.500 euros¡±.

El concejal ha reiterado el compromiso del Ayuntamiento con la defensa b¨¢sica de los derechos laborales: ¡°Creemos que las instituciones p¨²blicas no pueden ser sordas ante este tipo de conflictos sociales que afectan a muchos madrile?os y madrile?as. La lucha y el sufrimiento de estos trabajadores afecta al inter¨¦s general¡±.

Cuando el edil anunci¨® el lunes en su cuenta de Twitter la decisi¨®n, algunos de sus seguidores en la red social manifestaron ya sus dudas: ¡°?Por qu¨¦ tiene que meterse un Ayuntamiento en un l¨ªo judicial?¡± o ¡°Pedidles [a Coca-Cola] un patrocinio para alg¨²n evento importante de Madrid y os dir¨¢n que lo pong¨¢is de vuestro bolsillo¡±.

Reacciones pol¨ªticas

La l¨ªder del PP municipal, Esperanza Aguirre, ya ha tachado la decisi¨®n de ¡°arbitraria¡±. A lo que Carmona contest¨® que se trataba de una decisi¨®n basada en unos criterios muy estudiados y que la junta municipal ten¨ªa las competencias necesarias para tomarla, debido a la localizaci¨®n de la instalaci¨®n dentro del distrito de Salamanca.

Por su parte, la portavoz de Ciudadanos en el Ayuntamiento, Bego?a Villac¨ªs, ha manifestado su ¡°estupor¡± ante este veto. ¡°Respeto los derechos de los trabajadores, pero creo que era una buena oportunidad para promocionar Madrid en el exterior¡±, ha declarado. Al concejal Pablo Carmona, Villac¨ªs le ha pedido que deje a un lado su faceta de activista y recuerde que es un concejal del Ayuntamiento de Madrid.

Carmona no cree que esta decisi¨®n vaya a desencadenar problemas en futuras colaboraciones con Coca-Cola. ¡°Desde que he entrado como concejal hemos potenciado las licencias para actividades de este tipo¡±, ha dicho.

La secretaria de Cooperaci¨®n y Migraci¨®n del PSOE-M, Carlota Merch¨¢n, ha trasladado su solidaridad y apoyo a los trabajadores de Coca-Cola por ¡°un conflicto que sigue vivo en tanto que no se est¨¢ ejecutando la sentencia judicial¡±, pero ha aclarado que en su partido ¡°dudan¡± de que el veto a la grabaci¨®n del anuncio contribuya a resolver el conflicto. ¡°Al contrario, puede desviar la atenci¨®n del hecho cierto de que hay trabajadores que siguen sin poder incorporarse a su puesto de trabajo¡±, ha matizado.

CC?OO apoya la medida

Fuentes de CC?OO han afirmado que ¡°existe una sentencia del Tribunal Supremo que condena Coca-Cola a reincorporar los trabajadores en sus puestos, algo que a¨²n no ha ocurrido. Por eso hay que apoyar la iniciativa de una instituci¨®n p¨²blica que rechaza colaborar con una empresa que vulnera la ley¡±. El sindicato ha destacado tambi¨¦n que la decisi¨®n de Carmona no es la primera en este sentido: ¡°En las sedes de CC?OO las maquinas que distribuyen bebidas no venden refrescos de la multinacional¡±.

La empresa, por su parte, ha se?alado que ¡°a la productora que est¨¢ preparando dicha campa?a se le deneg¨® hace unos d¨ªas, en una decisi¨®n unilateral, el permiso para hacer esa grabaci¨®n, por lo que se ha visto obligada a llevar el rodaje a otro emplazamiento. Coca-Cola lamenta la situaci¨®n y deja la puerta abierta para seguir colaborando con las autoridades¡±. Coca-Cola no ha especificado si el anuncio ten¨ªa una proyecci¨®n internacional, ni la localizaci¨®n alternativa a la instalaci¨®n municipal.