Reus deja caducar el plazo para acusar a Batesteza, P¨¦rez y Prat

Carles Pellicer (CDC) y su equipo en el Ayuntamiento de Reus han dejado caducar la acci¨®n procesal de que dispon¨ªan para poder perseguir judicialmente a Jorge Batesteza, el arquitecto que se embols¨® 387.000 euros a cuenta de Innova por unos trabajos que presuntamente jam¨¢s realiz¨®, Llu¨ªs Miquel P¨¦rez (PSC), el exalcalde que lo permiti¨®, y Josep Prat, el exdirector general de Innova y antiguo presidente del Instituto Catal¨¢n de Salud (ICS). Ninguno de ellos podr¨¢ ser acusado formalmente por el ayuntamiento de Reus, principal perjudicado por el fraude. La letrada del consistorio no ha presentado su escrito a tiempo.

Una providencia del Juzgado instructor n¨²mero 3 de Reus deja fuera del tr¨¢mite acusatorio al ayuntamiento y, a la vez, carga duramente contra su falta de diligencia en este asunto. El juez critica la dejadez mostrada por el Ayuntamiento atendiendo a que "se debe suponer que es el m¨¢s interesado en que se repare el presunto da?o causado". De igual modo, el instructor aprecia "mala fe procesal" en el proceder del consistorio. En concreto, la providencia recoge el cambio de abogados que ha llevado a cabo el ayuntamiento de Reus. Maria Sal¨®, abogada del despacho del medi¨¢tico Crist¨®bal Martell, ha relevado al penalista Juan C¨®rdoba, quien en su d¨ªa defendiera a Jordi Pujol en el caso Banca Catalana.

El juez recoge que el cambio de letrados se produjo el ¨²ltimo d¨ªa de julio, 41 d¨ªas antes de que caducase el plazo para presentar el escrito de acusaci¨®n. Sin embargo, sigue la providencia, no es hasta el 1 de septiembre cuando la nueva letrada se puso por vez primera en contacto con el juzgado para pedir que se suspendiera el plazo para calificar alegando que no hab¨ªa podido tener acceso a los 5.000 folios que conforman el expediente. El juez no toma en consideraci¨®n tal petici¨®n y apunta que el ayuntamiento dej¨® transcurrir el tiempo sin que ninguna causa justificara la suspensi¨®n del plazo que ten¨ªa para presentar los escritos. M¨¢s a¨²n cuando la CUP y Ara Reus, los dos grupos municipales personados en la causa en condici¨®n de acusaci¨®n popular, s¨ª que han presentado la documentaci¨®n en la que piden penas de hasta 30 a?os de c¨¢rcel para Batesteza, el exalcalde Llu¨ªs Miquel P¨¦rez y Josep Prat, el exdirector general de Innova y antiguo presidente del Instituto Catal¨¢n de Salud (ICS).

El juez manifiesta en la resoluci¨®n que, como principal perjudicado que es por los hechos, el Ayuntamiento no puede quedar expulsado del proceso. Sin embargo, no podr¨¢ actuar con personalidad propia y tendr¨¢ que adherirse a las tesis que mantengan la Fiscal¨ªa o las acusaciones que s¨ª han actuado a tiempo.

Jorge Batesteza, antiguo gerente de infraestructuras del CatSalut, fue el arquitecto al que se encarg¨® supervisar el proyecto del Hospital Sant Joan de Reus sin que, presuntamente, se respetasen las exigencias legales de contrataci¨®n de obra p¨²blica. Los contratos entre el arquitecto e Innova, empresa municipal de Reus, fueron adjudicados "con omisi¨®n total y absoluta del procedimiento legalmente establecido". Posteriormente, seg¨²n el juez, el arquitecto no hizo los trabajos contratados con Innova en los t¨¦rminos que recog¨ªan los contratos ni consta que hubiera estado en el Hospital Sant Joan de Reus todas las veces que factur¨® gastos de desplazamiento. Adem¨¢s de estar contratado por Innova para supervisar las obras del hospital, el arquitecto habr¨ªa firmado un contrato de arrendamiento de servicios con la empresa Euroconsulting como responsable de proyectos. Con lo cual, Batesteza estuvo prestando servicios de asesor¨ªa t¨¦cnica simult¨¢neamente en el seguimiento y control de la obra del nuevo hospital. Seg¨²n el juez, esta "esquizofrenia contractual" le permiti¨® cobrar 186.000 euros mientras se supervisaba "a s¨ª mismo".