Carmena rompe con S&P y Fitch

El Ayuntamiento de Madrid dejar¨¢ de estar auditado por Standard & Poor's y Fitch. En diciembre cumple el contrato con estas agencias de calificaci¨®n y el Consistorio no va a renovarlos.?"Son muchos los ayuntamientos que no mantienen ning¨²n tipo de relaci¨®n contractual con agencias de calificaci¨®n", explicaron en un comunicado desde el ¨¢rea de Hacienda, dirigida por el concejal?Carlos S¨¢nchez Mato. La decisi¨®n llega tras sendas reuniones telef¨®nicas con ambas agencias salpicadas de momentos tensos. La Concejal¨ªa de Econom¨ªa tom¨® esta decisi¨®n porque, en base a sus declaraciones, el actual equipo municipal no tiene pensado endeudarse m¨¢s.

"El Gobierno municipal mantiene su firme voluntad de potenciar el ahorro en partidas que no benefician directamente a la ciudadan¨ªa y concentrar todos los esfuerzos en el gasto social y la inversi¨®n en equipamientos para los distritos", detallaron desde el Ayuntamiento.?Madrid, que comenz¨® a ser calificada en 2002, pag¨® este a?o por sus servicios algo m¨¢s de 107.500 euros. En total, las arcas p¨²blicas se han gastado "m¨¢s de un mill¨®n de euros" en estas agencias y ese gasto es la principal raz¨®n aducida para rescindir el contrato con ellas. Las agencias de rating califican a los pa¨ªses de manera autom¨¢tica, aunque no tengan con ellos una relaci¨®n comercial. No as¨ª a los Ayuntamientos o regiones, que tienen que realizar un contrato, al igual que las empresas privadas o los bancos. Las entidades p¨²blicas y las firmas privadas que emiten deuda suelen contratar a estas agencias de calificaci¨®n porque los inversores con frecuencia exigen conocer la nota que les dan esas firmas para comprar su deuda.

En la ¨²ltima valoraci¨®n, realizada en septiembre, S&P calific¨® la deuda de la capital como BBB/A-2; rebaj¨¢ndola de ¡°muy fuerte¡± a ¡°fuerte¡±. Adem¨¢s, a?adi¨® un matiz sobre las previsiones econ¨®micas de la ciudad que pasaron de estable a negativa.?Mientras en enero, la agencia hablaba de?"una s¨®lida gesti¨®n financiera de la ciudad", el mes pasado amenazaba con acreditar la deuda de Madrid como bono basura debido a los "inciertos efectos" que podr¨ªa tener la auditor¨ªa a las cuentas p¨²blicas que Carmena quer¨ªa realizar.?

La ruptura del contrato, efectiva a partir de enero de 2016, ocurre despu¨¦s de varias reuniones telef¨®nicas con las consultoras.?La Cadena SER ha publicado estos audios?y en ellos se pueden percibir varios momentos de tensi¨®n. El primero de ellos cuando las agencias preguntan sobre un posible incumplimiento de pago con el consiguiente estupor de los responsables de Hacienda. Desde la consultora le preguntan si van a dejar de pagar la deuda y desde el Consistorio contestan: "Hablar al Ayuntamiento y preguntarle si va a incumplir la Ley creo que es una pregunta capciosa. Nuestro objetivo no es incumplirla sino conocer lo que tenemos hasta ahora para ser lo m¨¢s responsables posible con el dinero de los contribuyentes", seg¨²n se puede o¨ªr en las conversaciones telef¨®nicas publicadas por la SER.

Tambi¨¦n hay ciertos recelos cuando se cuestiona al Ayuntamiento sobre las auditor¨ªas que se est¨¢n realizando tanto a las cuentas de la Corporaci¨®n como a Madrid Destino. "Esperamos que no afecten a las obligaciones de pago", dicen desde la agencia de rating. "Nosotros tambi¨¦n; esperamos que no nos hayan dejado ning¨²n pufo", contestan, con cierta sorna, los responsables de Hacienda.?

En las conversaciones con la agencia Fitch, el agente pregunta, "por curiosidad", sobre la retirada de la subvenci¨®n a la escuela taurina Marcial Lalanda. "No creo que esto vaya a afectar a la calificaci¨®n de la deuda, ?no?", repreguntan desde el Ayuntamiento. Desde Fitch, informa I?igo de Barr¨®n, dicen que "como parte del an¨¢lisis de cr¨¦dito, los analistas de Fitch preguntan rutinariamente una variedad de preguntas a un emisor que se refieren a su capacidad para administrar su perfil de la deuda, incluidos los planes para reducir a¨²n m¨¢s el gasto. Fitch trata a estas discusiones con un emisor como confidencial¡±.?

Tras la publicaci¨®n de las conversaciones, se conoci¨® la decisi¨®n del equipo municipal de dejar de contar con los servicios de ambas agencias. "Es una decisi¨®n que me parece muy bien", dijo Manuela Carmena, ,seg¨²n informa Mar¨ªa Sosa. "Nosotros estamos pagando deuda por eso esta partida nos ha parecido un gasto del que se pod¨ªa prescindir. Cuando no se compra deuda y se cumple con los compromisos existentes, es muy dif¨ªcil que esta decisi¨®n tenga consecuencias negativas", a?adi¨® la alcaldesa. De ah¨ª la raz¨®n de valorar la utilidad de este gasto para los ciudadanos.

Por su parte, el portavoz municipal Luis Cueto tambi¨¦n cuestion¨® el trabajo de las agencias de rating: "Da mucho que pensar que las agencias de calificaci¨®n dijeran d¨ªas antes del catacrack de Lehman Brothers que ten¨ªa una solvencia maravillosa. Y no solo a nosotros, sino a medio mundo", a?adi¨®. Por su parte, la portavoz de Ciudadanos en el Ayuntamiento de Madrid, Bego?a Villac¨ªs, al igual que Esperanza Aguirre, alert¨® de una posible "espantada de inversores" como consecuencia de la decisi¨®n del Consistorio.