La Audiencia rechaza retrasar el juicio de Emarsa, que arranca en noviembre

La Audiencia de Valencia ha rechazado retrasar el inicio del juicio del caso Emarsa. La fiscal¨ªa y las defensas de los acusados hab¨ªan pedido posponer el inicio de las sesiones hasta que Jorge Ignacio Roca Samper, considerado uno de los cabecillas de la trama que supuestamente saque¨® la empresa p¨²blica que gestionaba la depuradora de Valencia, fuera extraditado a Espa?a desde Moldavia. El juicio arrancar¨¢ as¨ª el 4 de noviembre y durar¨¢ hasta mayo.

Los 24 acusados, que en su mayor¨ªa rechazan los cargos, afrontan peticiones de pena que alcanzan 14 a?os de c¨¢rcel como supuestos autores de los delitos de malversaci¨®n de caudales p¨²blicos, cohecho, falsedad documental y prevaricaci¨®n.

La Secci¨®n Primera de la Audiencia ha denegado la solicitud de la fiscal¨ªa, a la que se sumaron las defensas, con el argumento de que en la "documentaci¨®n aportada no hay elementos que permitan conocer, ni siquiera de forma aproximada, la fecha en que pueda hacerse efectiva la extradici¨®n". "Faltando ese dato esencial no resulta posible valorar y decidir sobre la petici¨®n de suspensi¨®n, sin perjuicio de lo que se pueda acordar en un momento posterior", resuelven los jueces.

La fiscal¨ªa y el juez instructor han atribuido un papel relevante al empresario de lodos Jorge Roca en el presunto fraude, pero todav¨ªa no han podido interrogarlo. Roca desapareci¨® antes de que el esc¨¢ndalo de Emarsa saliera a la luz y estuvo cerca de cinco a?os en busca y captura hasta que fue detenido en junio en Moldavia, donde viv¨ªa bajo una identidad falsa.

El ministerio p¨²blico considera que Roca puede acabar de componer el rompecabezas de la causa. Seg¨²n su tesis, Roca utiliz¨® varias empresas para encarecer artificialmente el coste de la depuraci¨®n del agua que Emarsa recib¨ªa de la red de alcantarillas de Valencia. Y que habr¨ªa entregado parte de esas comisiones a los responsables de la planta depuradora y del ente p¨²blico de la Generalitat encargado de la gesti¨®n de aguas, primero repartiendo el dinero en met¨¢lico y m¨¢s tarde a trav¨¦s de tarjetas de cr¨¦dito.

Un total de 24 personas se sentar¨¢n en el banquillo acusados de haber participado en distinto grado en un fraude que alcanz¨®, seg¨²n estim¨® el magistrado instructor Vicente R¨ªos, 23,7 millones de euros. Entre los imputados se encuentra Enrique Crespo, ex alcalde de Manises y exvicepresidente de la Diputaci¨®n de Valencia en la ¨¦poca en que Alfonso Rus dirig¨ªa la instituci¨®n provincial; Esteban Cuesta, que fue gerente de la Empresa Metropolitana de Aguas Residuales Sociedad An¨®nima (Emarsa) y alcalde ped¨¢neo de Benim¨¤met con el PP; y dos ex altos cargos de la empresa de agua de la Generalitat Epsar, Ignacio Bern¨¢cer y Jos¨¦ Juan Morenilla.

La fiscal¨ªa mantiene que los procesados se apropiaron de "cuantiosas sumas" de dinero de la sociedad metropolitana. Seg¨²n el ministerio p¨²blico, para ello "dise?aron y ejecutaron de manera continuada un plan" con el fin de manipular los datos de depuraci¨®n de las aguas residuales de Valencia y su ¨¢rea metropolitana. Los directivos de Emarsa y los proveedores encausados habr¨ªan hecho pagar a la planta depuradora, adem¨¢s, por obras y suministros falsos, y los primeros habr¨ªan cobrado sobresueldos indebidos.

Los registros y la investigaci¨®n patrimonial realizada por la polic¨ªa y Hacienda revelaron que los principales acusados dispon¨ªan de numerosas cuentas bancarias, incluidas algunas abiertas en Andorra, lingotes de oro y propiedades inmobiliarias, as¨ª como autom¨®viles a su nombre o al de familiares cercanos no explicables por sus ingresos declarados.

La causa que instruy¨® el juez R¨ªos tiene varias piezas separadas que incluyen acusaciones de blanqueo de capitales y de alzamiento de bienes. Una de las ramificaciones de Emarsa se juzg¨® este a?o y en ella fue condenado a dos a?os de c¨¢rcel el hermano de Enrique Crespo por ingresar en un banco en Andorra dinero de "origen il¨ªcito". Crespo, su hermano y sus padres tambi¨¦n ser¨¢n juzgados por intentar ocultar supuestamente un premio de 12,3 millones de euros de la Loter¨ªa de Navidad con el objetivo, seg¨²n el juez instructor y la fiscal¨ªa, de evitar que le fuera embargado.

El calendario del juicio prev¨¦ que los primeros d¨ªas de noviembre se dediquen a las cuestiones previas, donde podr¨ªa volver a plantearse la conveniencia de esperar a la entrega a Espa?a de Roca, cuya extradici¨®n ha sido solicitada. Los acusados declarar¨¢n a partir de la segunda mitad de noviembre. La comparecencia de testigos empezar¨¢ en diciembre y se extender¨¢ hasta mayo. Las conclusiones est¨¢n previstas para mayo, con lo que la sentencia se conocer¨¢ probablemente en el verano de 2016.