La juez acelera el caso en el que est¨¢n imputados dos exdirectores de Vaersa

La juez ha acelerado la causa judicial contra dos ex directores generales de la empresa de aprovechamiento energ¨¦tico de residuos de la Generalitat, Vaersa, por los supuestos delitos de malversaci¨®n de caudales p¨²blicos y prevaricaci¨®n. La magistrada instructora ha dividido en dos piezas separadas el procedimiento "a los efectos de impulsar y agilizar" la investigaci¨®n.

Los exresponsables de la empresa imputados en ambas piezas, Enrique Sim¨® y Felipe Espinosa, rechazan las acusaciones. Sim¨® es el ex alto cargo que, seg¨²n ha denunciado esta semana la vicepresidenta del Consell, M¨°nica Oltra, utiliz¨® presuntamente de forma irregular, despu¨¦s de haber dimitido, un coche oficial de la Generalitat durante seis meses.

La primera pieza separada creada por la magistrada Silvia Viv¨® se refiere a la presunta malversaci¨®n con motivo de la contrataci¨®n de Vaersa de los servicios jur¨ªdicos de un abogado. La empresa ahora dependiente de la Consejer¨ªa de Agricultura, Medio Ambiente, Cambio Clim¨¢tico y Desarrollo Rural, pag¨® 470.000 al letrado por labores "que no responden a trabajos individualizados". La juez se?ala, citando la denuncia original de la fiscal¨ªa, que el abono se justific¨® aludiendo a la "redacci¨®n de escritos, contratos, consultas verbales, informes y reuniones de empresa".

El dinero fue pagado entre 2008 y 2011. La magistrada indica que, en paralelo, Vaersa pag¨® al abogado por servicios "concretos" 1,8 millones de euros m¨¢s. La fiscal¨ªa consider¨® el hecho constitutivo del delito de malversaci¨®n de caudales por el aprovechamiento presuntamente irregular por parte de un tercero de recursos p¨²blicos.

Contrataci¨®n irregular

La segunda pieza separada se abre por el mismo delito, adem¨¢s de por el de prevaricaci¨®n, con motivo de la contrataci¨®n de veh¨ªculos todoterreno por parte de Vaersa. Una adjudicaci¨®n que ascendi¨® a 1,4 millones de euros y que seg¨²n la fiscal¨ªa fue irregular "en el aspecto formal y el material, es decir, tanto en la forma de contrataci¨®n como en la cuant¨ªa del dinero destinado al efecto".

La magistrada menciona un informe solicitado a la Intervenci¨®n de la Generalitat en el que se "constata que efectivamente existen irregularidades en la contrataci¨®n de los veh¨ªculos de suma importancia, afectando a la forma en que se hizo la contrataci¨®n y al fraccionamiento final del contrato al objeto de saltarse el procedimiento administrativo legalmente establecido" puesto que el director general "dada la cuant¨ªa del contrato, que exced¨ªa de 300.000 euros carec¨ªa de facultades para el otorgamiento del mismo", como sucedi¨®.

La Intervenci¨®n constat¨® en el dictamen, que la juez recuerda que fue emitido "tras diversas peticiones de documentaci¨®n", que Vaersa no se ajust¨® a "lo dispuesto en la Ley de Contratos del Sector P¨²blico" al no sacar el contrato a licitaci¨®n p¨²blica. Y tambi¨¦n detect¨® "irregularidades en la emisi¨®n de una factura" de 90.000 euros a la empresa suministradora de los todoterreno "para realizar obras en los veh¨ªculos adquiridos". As¨ª, "26 de los veh¨ªculos en los que se dice que se realizaron obras de acondicionamiento fueron adquiridos con posterioridad a la emisi¨®n de la factura".

El ¨®rgano de control interno de la Generalitat a?adi¨® en su dictamen "lo irregular de realizar dichos acondicionamientos dado el precio abonado por dichos veh¨ªculos" e inst¨® a comprobar "si exist¨ªan ya veh¨ªculos de similares caracter¨ªsticas en el mercado". Los hechos fueron denunciados inicialmente por los sindicatos UGT y CGT.

La magistrada considera en los autos judiciales de formaci¨®n de piezas separadas, contra los que cabe recurso, que ambas piezas pueden ser investigados y enjuiciados de forma independiente "sin menoscabo ni ruptura de la continencia de la causa". El mismo criterio que mantiene la fiscal¨ªa.

No devuelve el pasaporte

La juez rechaza en otro auto la petici¨®n de uno de los exdirectores de Vaersa imputados, Espinosa, de devolverle el pasaporte. El excargo? p¨²blico hab¨ªa solicitado la devoluci¨®n con motivo de su nuevo trabajo, el de asesor en fiscalidad internacional, que le obliga a viajar. "Si el trabajo de Espinosa en China constituye su actual medio de vida" ese hecho representa al mismo tiempo un peligro de evasi¨®n "al hallarse en un pa¨ªs extranjero, sin conexiones formales de cooperaci¨®n procesal con Espa?a", resuelve la magistrada.

Tampoco acepta la juez devolver al exdirector de Vaersa "un dispositivo electr¨®nico para realizar transferencias on line de Bank Of China", varias tarjetas de cr¨¦dito y 34.000 euros en efectivo que le fueron incautados durante el registro de su domicilio en junio de 2014.