Condenada a 14 a?os de c¨¢rcel por matar a la ni?a que cuidaba

La Sala Segunda del Tribunal Supremo ha confirmado la condena de 14 a?os y medio de c¨¢rcel a una mujer por el maltrato y la muerte de una ni?a de cinco a?os a la que cuidaba, pena impuesta por la Audiencia de Alicante el pasado 9 de julio de 2015. El Supremo rechaza todos los argumentos de la mujer y falla que no ha lugar a su recurso. La Audiencia alicantina la conden¨® a 12 a?os y medio de c¨¢rcel por delito de homicidio con la agravante de abuso de superioridad, y a otros 2 a?os por delito de maltrato habitual, penas que quedan confirmadas en el auto del Supremo.

En el juicio, celebrado entre finales de junio y principios de julio de 2015, la Secci¨®n Tercera de la Audiencia de Alicante declar¨® probado que la condenada golpe¨® reiteradamente a la ni?a a la que cuidaba en una vivienda del barrio de San Gabriel, en Alicante, a lo largo de siete d¨ªas entre finales de enero y febrero de 2014, "vali¨¦ndose de una percha u otro objeto alargado y contundente de unos 4 mil¨ªmetros de ancho¡±.

Esas agresiones dejaron a la menor numerosos hematomas en pr¨¢cticamente todo el cuerpo, aunque fueron las heridas registradas en la zona craneal las que determinaron su fallecimiento sobre las 13.30 horas del 4 de febrero de 2014 en la UCI pedi¨¢trica del Hospital General de la capital alicantina.

La noche antes del fallecimiento, al comprobar la extrema gravedad que presentaba la v¨ªctima debido a los golpes que le hab¨ªa propinado, la condenada, Mar¨ªa Laura A.S., que se neg¨® a declarar en el juicio, realiz¨® varias llamadas al tel¨¦fono de emergencias de la Generalitat, el 112, y cont¨® que se hab¨ªa encontrado a la ni?a "en la ducha, tirada en el suelo y sangrando".

La Audiencia descart¨® que las heridas que causaron la muerte a la peque?a fueran fruto de una ca¨ªda en la ducha y su impacto contra el grifo y alg¨²n otro elemento saliente, como suger¨ªa la defensa, pues entendi¨® que los hechos no apoyaban una hip¨®tesis ¡°fuera de toda l¨®gica¡±. El tribunal record¨® la "claridad y convicci¨®n" mostrada por los forenses que examinaron el cad¨¢ver, pruebas periciales a partir de las que consider¨® acreditado que la ni?a fue maltratada en los d¨ªas previos a su fallecimiento y muri¨® como consecuencia de una "agresi¨®n brutal".

La sentencia rechaz¨® que esas agresiones pudiesen ser obra de un hijo menor de edad de la acusada, entonces de 11 a?os, y sostuvo por el contrario que dicho "comportamiento de hacer recaer en los dem¨¢s la responsabilidad de sus propios actos" coincide con los rasgos de su car¨¢cter descrito por varios especialistas, una forma de ser que incluye una "tendencia a resolver los conflictos de forma violenta".

La sala se bas¨® tambi¨¦n para justificar su condena, que qued¨® fijada en un a?o menos de lo que solicitaba el fiscal del caso, en que Mar¨ªa Laura A.S. "falt¨® a la verdad" cuando atribuy¨® la responsabilidad de lo ocurrido a una "compa?era de piso inexistente" en una de las llamadas que realiz¨® al 112.

Igualmente, los magistrados destacaron que su hijo envi¨® varios mensajes telef¨®nicos a un amigo de la familia en los que confesaba que hab¨ªa visto a su madre "pegar fuerte" a la ni?a y que si ¨¦l contaba la verdad a la Polic¨ªa, la condenar¨ªan.