Los sindicatos se manifiestan contra los pliegos del servicio de ambulancias

"Nos manifestamos para que los pliegos se anulen, porque no son viables. No solo por la cantidad presentada por Alerta S. L., que hizo la mejor oferta (a la baja). Tampoco se puede llevar a cabo un servicio digno con las cuant¨ªas propuestas por las otras cuatro empresas que se presentaron al concurso", explica Alejandra Sobrino, responsable de transporte sanitario en CC OO de Madrid. Su sindicato, CSI-F, USO y FSTES han registrado ante el Parlamento regional un documento en la que se describe la situaci¨®n y en el que piden que se anulen los pliegos. "Es un texto contra la precariedad", relata Sobrino. En ¨¦l se asegura que los planes econ¨®micos presentados por las empresas "no garantizan una correcta prestaci¨®n del servicio y ponen en evidencia la calidad del sistema asistencial".

La concentraci¨®n de este jueves es la primera de las tres previstas por los sindicatos para que el Gobierno regional deje sin efecto los pliegos presentados para este servicio. "No se pueden anular, por tanto, los pliegos siguen. No se ha concedido nada en absoluto, sino que hemos pedido un documento de viabilidad a la empresa con la mejor oferta", ha explicado el consejero de Sanidad, Jes¨²s S¨¢nchez Martos, este jueves en una rueda de prensa. "Ellos (los sindicatos) hablan de unos pliegos que se aprobaron en mayo. Yo les convoqu¨¦ a una reuni¨®n en octubre, en la que me compromet¨ª a hacer todo lo posible para que los pliegos se anularan", ha insistido S¨¢nchez Martos, informa Natasha R. Silva.

El consejero tambi¨¦n subray¨® que el mi¨¦rcoles, un d¨ªa antes de esta manifestaci¨®n, se reuni¨® durante casi tres horas con los sindicatos y que, al finalizar, le dijeron que ten¨ªan que manifestarse, aunque llevara raz¨®n el titular de Sanidad. "Yo les dije que ten¨ªan todo el derecho del mundo a hacerlo y de manifestar sus opiniones", ha asegurado S¨¢nchez Martos. Fuentes sindicales presentes en la reuni¨®n certifican que el consejero no acab¨® el encuentro y que fue su n¨²mero dos, Manuel Molina, quien les comunic¨® que est¨¢n esperando a que la empresa que mejor oferta hizo presente los documentos que les han requerido para ver si su oferta es viable. De no serlo, pasar¨ªan a la segunda mejor propuesta, tal y como se les comunic¨® a los sindicatos.

La segunda empresa que mejor oferta econ¨®mica hizo en el concurso, 77 millones por los cuatro a?os, tampoco es soluci¨®n para Alejandra Sobrino. ¡°La inviabilidad no es quien se lo queda, sino por cu¨¢nto dinero sale¡±. Esa oferta pertenece a la empresa que actualmente da el servicio, Ferroser, que forma parte del Grupo Ferrovial. En 2010, la Comunidad le dio la adjudicaci¨®n por cuatro a?os y 74 millones de euros, una cantidad tambi¨¦n insuficiente para cubrir salarios seg¨²n los c¨¢lculos de CC OO. Su asistencia termin¨® en 2014, pero como a¨²n ninguna empresa se ha hecho con el servicio, la consejer¨ªa lo ha ido prorrogando, seg¨²n CC OO.

El desencuentro

La Consejer¨ªa de Sanidad public¨® el 7 de octubre en el Bolet¨ªn Oficial de la Comunidad de Madrid (Bocam) el pliego de condiciones para optar al contrato de prestaci¨®n de transporte sanitario con un valor de licitaci¨®n de 82 millones de euros. Cinco empresas pujaron por el servicio, que ser¨ªa adjudicado a la sociedad con mejor oferta (la m¨¢s baja), ya que el criterio econ¨®mico era el m¨¢s valorado (hasta en un 90%). El 12 de enero se abrieron los sobres con las ofertas de las cinco empresas. La mejor fue la de Alerta S. L., que ofreci¨® 72 millones. Pero los sindicatos iniciaron entonces una batalla contra la administraci¨®n porque, seg¨²n sus c¨¢lculos, la n¨®mina de los 442 trabajadores, a los que hay que subrogar, superaba los 76 millones en los cuatro a?os que dura el contrato.

La Asociaci¨®n Madrile?a de Empresarios de Transporte en Ambulancia (AMETRA) y la Federaci¨®n Nacional de Empresarios de Ambulancias, interpusieron d¨ªas despu¨¦s de que se abrieran los sobres con las cinco ofertas una impugnaci¨®n ante el Tribunal de Contrataciones P¨²blicas de la Comunidad de Madrid. Seg¨²n CC OO lo hicieron al considerar inviables las condiciones que propon¨ªa el concurso. Este peri¨®dico no ha podido contactar con ninguno de los dos organismos. La oferta est¨¢ en fase de valoraci¨®n y debe de ser publicada en el Bocam para que se convierta en oficial.