El Supremo confirma el precio de la isla de Ons: 605.601,15 euros

La batalla judicial que empez¨® a librar la familia de los ¨²ltimos due?os de carne y hueso del archipi¨¦lago de Ons en 1995 acaba definitivamente en la puerta del Tribunal Supremo. Una sentencia dictada el pasado d¨ªa 10 desestima el recurso en casaci¨®n de los herederos de Didio Riob¨®, que reclamaban una indemnizaci¨®n de 1,11 millones de euros por no poder recuperar las islas de Ons, Onza y sus islotes, expropiados por Franco y ahora integrados en el parque nacional en manos de la Xunta. Con este fallo en el que la parte recurrida son la Administraci¨®n gallega y la Abogac¨ªa del Estado, el Supremo confirma una compensaci¨®n que reduce a la mitad las aspiraciones de los antiguos propietarios y que ya hab¨ªa fijado el Tribunal Superior de Madrid: 605.601 euros.

Esta cantidad se corresponde con el 5% (en concepto de indemnizaci¨®n por la imposible reversi¨®n de la tierra) de la tasaci¨®n de todo el conjunto de bienes que en su d¨ªa hizo la Administraci¨®n. En 2005, el suelo de las islas val¨ªa 2,5 millones; las edificaciones, 7,4; y las carreteras y caminos, algo m¨¢s de 2,2. El paraje ¨²nico de Ons representaba para los c¨¢lculos gubernamentales un activo de 12.112.023,01 euros, y no pod¨ªa ser devuelto a sus propietarios de antes de la Guerra Civil porque, despu¨¦s de ser expropiado para convertirlo en base de submarinos al servicio de Hitler, con la paz en Europa pas¨® a manos del Ministerio de Agricultura y, por ¨²ltimo, acab¨® bajo gesti¨®n de la Xunta para entrar a formar parte del Parque Nacional das Illas Atl¨¢nticas de Galicia.

El alto tribunal rechaza el recurso ¨²ltimo de la sociedad limitada Isla de Ons, fundada por el m¨¦dico de Bueu Manuel Riob¨® y su hijo Didio despu¨¦s de que el primero comprase el archipi¨¦lago por 250.000 pesetas de los a?os veinte. La entidad fue reactivada por los bisnietos en los noventa para reclamar la propiedad, que fue expropiada por la dictadura con objetivos militares y, seg¨²n el acuerdo, deb¨ªa devolverse a la familia en caso de que estos fines cambiasen.

Un auto del Tribunal Superior de Justicia de Madrid ya hab¨ªa fijado la indemnizaci¨®n en 605.601 euros, en ejecuci¨®n de otra sentencia firme del mismo tribunal que reconoc¨ªa el derecho de Isla de Ons, S.L., a la reversi¨®n de los bienes de Ons y Onza, la restituci¨®n in natura de la tierra o la indemnizaci¨®n por parte de la Administraci¨®n General del Estado, por haber sido quien expropi¨® en su d¨ªa. El auto, recurrido por la familia, conclu¨ªa que era imposible la reversi¨®n porque las islas est¨¢n sujetas ahora a otro fin p¨²blico. El Supremo resuelve que no ha lugar al recurso (y, de paso, entierra las aspiraciones de los familiares de aumentar una indemnizaci¨®n que consideran injusta) con el argumento de que la cantidad en pleito no alcanza la cuant¨ªa m¨ªnima necesaria para acceder al recurso de casaci¨®n ante el Supremo (600.000 euros), porque la diferencia entre los 1,1 millones que piden los recurrentes y los 605.601 concedidos en el auto recurrido es de 507.342.