Los t¨¦cnicos desmontan la defensa de Mart¨ªnez en la depuradora

Los t¨¦cnicos de la Diputaci¨®n de Castell¨®n han desmontado en la tercera sesi¨®n del juicio del caso de la depuradora de Borriol la tesis de las defensas sobre la falta de memoria y la difuminaci¨®n de la responsabilidad pol¨ªtica de Francisco Mart¨ªnez, exvicepresidente de la Diputaci¨®n, y de Adelino Santamar¨ªa, exalcalde de Borriol.

En concreto, el Oficial Mayor de la Diputaci¨®n ha declarado que su firma aparece en los documentos junto a la de Francisco Mart¨ªnez como reconocimiento de la autoridad de este y a la pregunta de si el pol¨ªtico sab¨ªa lo que firmaba ha respondido con una afirmaci¨®n clara: ¡°S¨ª¡±.

As¨ª mismo, y a preguntas curiosamente de la defensa de Mart¨ªnez, el jefe de Planificaci¨®n de la Diputaci¨®n, ¨®rgano que se encarga de redactar y verificar los aspectos jur¨ªdicos y administrativos de las obras, ha manifestado que antes de las comisiones ¡°hay 20 reuniones previas, se ha hablado, se conocen las caracter¨ªsticas de las obras, si hay alguna particularidad¡±.

De esta manera, se desmorona uno de los argumentos m¨¢s llamativos de la defensa, que se escudaba en que en la comisi¨®n espec¨ªfica en la que se aprob¨® el proyecto de la depuradora se aprobaron de una vez 16 expedientes y que la reuni¨®n dur¨® poco m¨¢s de 10 minutos. La defensa expon¨ªa que en esos 10 minutos era imposible que Mart¨ªnez conociera los detalles, pero el testimonio deja sin efecto esa suposici¨®n.

M¨¢s all¨¢, de la declaraci¨®n de los t¨¦cnicos de la Diputaci¨®n de Castell¨®n y del Ayuntamiento de Borriol llama la atenci¨®n el hecho de que tras estallar el esc¨¢ndalo hubo una directriz pol¨ªtica para excluir del proyecto la parcela propiedad de la familia Mart¨ªnez. Todos los interrogados hoy reconocen esta directriz, pero no aparece reflejada espec¨ªficamente en ning¨²n documento oficial.

Por ahora, el fiscal no ha podido encontrar ni en el interrogatorio a los acusados ni en de los testigos ning¨²n atisbo de una directriz semejante en sentido contrario. Es decir, nadie, por ahora, ha declarado haber dado o recibido una orden o presi¨®n para incluir la parcela propiedad del entonces vicepresidente en el proyecto y que es el objeto principal del juicio.

En este aspecto, cobra a¨²n m¨¢s relevancia el testimonio del actual presidente de la Diputaci¨®n, Javier Moliner. Cuando estall¨® el caso, Moliner tom¨® la decisi¨®n de que la depuradora siguiera adelante pero con la exclusi¨®n de la parcela 42. Los t¨¦cnicos adecuaron el proyecto comprimiendo las instalaciones, peor dejando al descubierto que puede modificarse, incluirse o excluirse una parcela debido a una directriz pol¨ªtica. Finalmente, el proyecto inicial no se ha llevado a cabo y la semana pasada se aprob¨® la construcci¨®n de un colector que conecte con la depuradora de Castell¨®n.

Precio de las expropiaciones

Por otro lado, del interrogatorio al interventor del Ayuntamiento de Borriol se extrae que el alcalde conoc¨ªa al detalle el justiprecio por el que se iba a expropiar los terrenos al menos cinco meses antes de que se firmase dicho convenio. En verano de 2013, el interventor realiz¨® un informe de consignaci¨®n presupuestaria a instancias del alcalde, Adelino Santamar¨ªa, y la cifra que consign¨® coincide con la que despu¨¦s arrojar¨ªa el convenio de expropiaci¨®n tras el acuerdo con los propietarios.

De la misma manera, tras el testimonio de otro t¨¦cnico de Borriol se desprende que Santamar¨ªa conoc¨ªa que en la propiedad los terrenos hab¨ªa implicadas m¨¢s personas que la familia Babiloni, un empresario imputado en la causa y socio de la familia Mart¨ªnez en diversas empresas. El alcalde requiri¨® al t¨¦cnico que aclarara con Babiloni de quien era la propiedad, a lo que este respondi¨® que la parcela 42 hab¨ªa sido aportada a una sociedad pero que ¨¦l ten¨ªa poderes para representarla. Esa sociedad era Franvaltur, propiedad de la familia Mart¨ªnez.