El Solitario: ¡°Reconozco el asalto, pero no soy un asesino¡±

La sala de la Audiencia de Castell¨®n que juzga a Jaime Gim¨¦nez Arbe por el atraco a la Caja Rural San Isidro de La Vall d¡¯Uix¨® en mayo del a?o 2000 ha dejado visto para sentencia el juicio con una petici¨®n de pena de 33 a?os y cinco meses de prisi¨®n por parte de la Fiscal¨ªa. Por su parte, la defensa pide la absoluci¨®n de los cargos y alega que el delito de robo est¨¢ prescrito, que los delitos de homicidios en grado de tentativa son, seg¨²n su versi¨®n, delitos de lesiones que tambi¨¦n estar¨ªan prescritos. Y niega el tercer delito de homicidio porque el disparo en concreto no habr¨ªa realizado El Solitario, sino la Polic¨ªa Local.

En este sentido, Gim¨¦nez Arbe reconoci¨® el primer d¨ªa del juicio que efectivamente particip¨® en los hechos, que atrac¨® la entidad bancaria, que hiri¨® a dos polic¨ªas locales con sendos disparos en las extremidades y que realiz¨® disparos intimidatorios, incluso una r¨¢faga con un subfusil autom¨¢tico, para poder huir. Sin embargo, ha querido dejar claro que, seg¨²n su versi¨®n, actu¨® en defensa propia. En su derecho a la ¨²ltima palabra ha manifestado: ¡°No soy un asesino¡±. El Solitario est¨¢ condenado a 47 a?os de prisi¨®n por el asesinato de dos guardias civiles de tr¨¢fico en la localidad de Castej¨®n (Navarra) en el a?o 2004. Tambi¨¦n niega esas dos muertes.

En la tercera sesi¨®n del juicio, los peritos forenses han relatado las lesiones que sufrieron los polic¨ªas locales heridos en el tiroteo, as¨ª como las secuelas que les han quedado. En el caso del agente Jos¨¦ Durant padece a consecuencia de los hechos ¡°una cojera persistente que necesita apoyo para caminar en funci¨®n del desnivel del terreno¡±. A este aspecto cabe sumar el periodo de recuperaci¨®n que incluy¨® diversas intervenciones quir¨²rgicas y el hecho de que qued¨® incapacitado para ejercer como Polic¨ªa Local por no tener impedida la carrera. Los forenses tambi¨¦n han relatado que en el caso de este agente se present¨® el riesgo de tener que amputar la pierna por la consideraci¨®n de las lesiones.

En concreto, preguntado por el letrado de la defensa sobre si el impacto de la bala fue en una parte vital del cuerpo o no, el forense ha respondido que ¡°si no hubiera sido atendido por los servicios m¨¦dicos hubiera muerto por la gran p¨¦rdida de sangre¡±. El abogado de Gim¨¦nez Arbe ha basado su estrategia procesal en argumentar que era un gran tirador y que dispar¨® a zonas no vitales para que la sala estime el delito de lesiones y no el de homicidio en grado de tentativa.

M¨¢s all¨¢ de la consideraci¨®n de que los delitos reconocidos por El Solitario son estimados por la sala como homicidios en grado de tentativa o lesiones, los testimonios escuchados en el juicio s¨ª que han dejado en el aire el tercer delito de homicidio, que habr¨ªa cometido Gim¨¦nez Arbe al disparar contra la luna delantera de un veh¨ªculo conducido por uno de los polic¨ªas locales. En este punto, el letrado de la defensa ha manifestado en sus conclusiones que ¡°por la confesi¨®n, la manifestaci¨®n reiterada de no querer matar, el hecho de que uno de los agentes declarara que tiraba al pecho porque quer¨ªa abatir al atracador, consideramos que con el arma empleada puede haber incluso clemencia¡±.

La Fiscal¨ªa argumenta en su petici¨®n de pena, incrementada respecto a su escrito de acusaci¨®n, que los delitos cometidos por El Solitario est¨¢n agravados por el disfraz que utiliz¨® para ocultar su identidad y por el uso de armas, as¨ª como el hecho de tener cinco condenas por atracos a entidades bancarias y pide por ello el m¨¢ximo penal de cinco a?os de prisi¨®n. De la misma manera, considera estos mismos agravantes para por los tres delitos de homicidio en grado de tentativa, aunque apunta que la confesi¨®n le permite rebajar un grado la petici¨®n de pena. As¨ª, el Ministerio P¨²blico solicita a la sala las condenas respectivas de 9 a?os y 11 meses de prisi¨®n, 9 a?os y seis meses de prisi¨®n y 9 a?os de prisi¨®n por los tres delitos de homicidio en grado de tentativa cometidos contra los agentes de la Polic¨ªa Local de La Vall d¡¯Uix¨® Jos¨¦ Durant, Daniel Diago y Carlos Miguel Domingo.

La argumentaci¨®n de la defensa para pedir la absoluci¨®n de Jaime Gim¨¦nez Arbe se basa en el hecho de que considera prescrito el delito de robo con violencia por la dilaci¨®n en las diligencias de investigaci¨®n, tanto desde que ocurren los hechos en el a?o 2000 hasta su detenci¨®n en 2007 como por las paralizaciones de los procedimientos en el juzgado de Nules a partir de 2010. Tambi¨¦n considera que El Solitario no tuvo ¨¢nimo de matar a los polic¨ªas locales sino ¨¢nimo de lesionar para poder huir, por lo que pide que se le imputen dos delitos de lesiones, que tambi¨¦n estar¨ªan prescritos, y niega la autor¨ªa de su defendido en el tercer delito por homicidio en grado de tentativa que imputa la Fiscal¨ªa.

En su derecho a la ¨²ltima palabra, El Solitario ha manifestado que los diferentes autos de prisi¨®n preventiva aplicados desde su detenci¨®n por los juzgados espa?oles que investigan algunos de los atracos cometidos en la pasada d¨¦cada vulneran sus garant¨ªas constitucionales. Adem¨¢s, ha reiterado que no ha cometido nunca ning¨²n asesinato y ha pedido que no se le apliquen los agravantes por las condenas recibidas porque en el a?o 2000 no ten¨ªa ning¨²n antecedente por atracos con armas.