El PSOE propone retirar las placas franquistas que protegi¨® la Comunidad en Brunete

La moci¨®n, que sali¨® adelante con los votos favorables de IU, PSOE y UPyD y con la abstenci¨®n del PP, se present¨® en febrero de 2014, dos a?os antes de la declaraci¨®n BIC del conjunto, que es el m¨¢ximo nivel de protecci¨®n de los tres que existen. El portavoz del PSOE en Brunete, Salvador Sierra, afirma que su partido est¨¢ a favor de la declaraci¨®n, pero que se opone a que contin¨²en las placas. "Si se hubiese cumplido la moci¨®n, ahora no habr¨ªa ning¨²n problema". La parlamentaria socialista Ana Garc¨ªa D' Atri ha confirmado a EL PA?S que su grupo estudiar¨¢ la f¨®rmula de revocar la decisi¨®n, aunque es consciente de la dificultad. Las ¨²nicas f¨®rmulas ser¨ªan comenzar de nuevo con la incoaci¨®n del expediente (poco probable porque debe iniciarlo el Gobierno regional que aprob¨® la anterior declaraci¨®n) o querellarse por la v¨ªa contencioso-administrativa, una soluci¨®n tambi¨¦n complicada porque, seg¨²n D?Atri, su grupo no busca el enfrentamiento.

"Han hecho el BIC para no tener que quitarlos (los vestigios franquistas)", ha manifestado la diputada del PSOE. En su opini¨®n, se trata de una "burla, un fraude" con el que se ha "instrumentalizado" la Ley de Memoria Hist¨®rica. "(Sobrini) dice que las placas son consustanciales, pero estas son accesorias, no forman parte del conjunto. Su texto no admite lugar a dudas de que es un elemento de exaltaci¨®n franquista".

Como recuerda una de las l¨¢pidas, el conjunto fue inaugurado por Franco el 18 de julio de 1946, d¨¦cimo aniversario de la sublevaci¨®n contra la Rep¨²blica. El Ayuntamiento de Brunete (que gobierna el PP con mayor¨ªa absoluta) hab¨ªa pedido en 2011 a la Comunidad que iniciara el expediente para dar a esta plaza, construida por Regiones Devastadas entre 1940 y 1946, la m¨¢xima protecci¨®n. El expediente caduc¨® en 2013, por lo que el Consistorio de la localidad volvi¨® a solicitar la protecci¨®n del conjunto en 2014. "No ha habido alegaciones a la propuesta", se ha defendido la directora general de Patrimonio durante su intervenci¨®n en la comisi¨®n, a donde ha acudido a petici¨®n del grupo socialista para informar sobre el procedimiento de declaraci¨®n como BIC de la Plaza Mayor de Brunete.

En opini¨®n de Sobrini, tanto las placas como el escudo franquista que corona el conjunto, en la antigua Casa de la Falange, forman parte "consustancial" de la plaza. Al ser originales del proyecto, se?ala, son inseparables de ¨¦l. La directora general de Patrimonio ha defendido que los textos de las l¨¢pidas "tienen longitud similar para que encajen" en el monumento. Este hecho, subraya, hace que no haya que eliminar estos elementos, tal y como se?ala la Ley de Memoria Hist¨®rica, a la que en un lapsus Sobrini llam¨® "hist¨¦rica". El art¨ªculo 15 de la norma explica que las Administraciones han de retirar escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltaci¨®n, personal o colectiva, de la sublevaci¨®n militar, de la Guerra Civil y de la represi¨®n de la Dictadura. Pero si las menciones son de estricto recuerdo privado, sin exaltaci¨®n de los enfrentados, o cuando concurran razones hist¨®ricas, art¨ªsticas o arquitect¨®nicas protegidas por la ley, lo anterior no se aplicar¨¢. Este segundo caso es al que alude Sobrini.

Aprobaci¨®n por unanimidad

La BIC de la Plaza Mayor de Brunete y de los elementos que contiene se aprob¨® por unanimidad en la Comisi¨®n Regional de Patrimonio celebrada el 1 de marzo. En dicho organismo est¨¢n representados todos los partidos, adem¨¢s de otras entidades, como la Real Academia de San Fernando o el Colegio de Arquitectos. Sin embargo, a la socialista Ana Garc¨ªa D? Atri le consta que los miembros de este ¨®rgano consultivo no tuvieron todos los documentos ni los detalles de los 22 elementos que aquel d¨ªa presentaron al consejo. Un miembro de este ha asegurado a EL PA?S que ¨²nicamente recibieron un archivo en formato ZIP con el listado de la orden de los elementos que se iban a aprobar como BIC y apenas 10 p¨¢ginas que explicaban los monumentos y obras, "lo mismo que hab¨ªa aparecido en el Bolet¨ªn Oficial de la Comunidad de Madrid del 23 de noviembre de 2015".

Este miembro de la comisi¨®n destaca que el documento no inclu¨ªa fotos, solo una breve explicaci¨®n, y que tampoco el t¨¦cnico que explic¨® el caso de Brunete en el consejo se refiri¨® a los vestigios franquistas que albergaba. "Pas¨® de puntillas, se nos relat¨® la versi¨®n corta, tal y como refleja el acta, al que por fin hemos tenido acceso", se queja. Para este consejero, el problema radica en los plazos en los que se present¨® la documentaci¨®n, ya que el consejo se convoc¨® con una antelaci¨®n de 10 d¨ªas y el plazo con el que se puede solicitar m¨¢s informaci¨®n es de 15 d¨ªas antes. En ese sentido han incidido los representantes en la comisi¨®n de Cultura de Ciudadanos y Podemos. Esta ¨²ltima ha defendido que no se protejan los vestigios franquistas pero que, en caso de hacerse, se "contextualice para contribuir a la pedagog¨ªa ciudadana".

Para Sobrini, sin embargo, exist¨ªa abundante documentaci¨®n. Ha defendido que el texto ¨ªntegro se envi¨® "en tiempo y forma" el 19 de febrero. "Me parece asombroso que varios miembros (del consejo) digan que no ten¨ªan los documentos" cuando "fueron aprobados por unanimidad", un extremo que ya defendi¨® la presidenta regional Cristina Cifuentes. "Hab¨ªa mucho material, puede que algunos no se leyeran todos los documentos", ha criticado la directora de Patrimonio. La socialistas Garc¨ªa D?Atri ha lamentado que ning¨²n representante de los partidos advirtiera que el conjunto BIC de Brunete incluyera vestigios del franquismo. "No hay ocultaci¨®n, pero tampoco se gener¨® debate sobre ello. No quiero pensar que fue de mala fe".