El CAC avala la entrevista que el canal 3/24 realiz¨® a Carles Sastre

El Consejo del Audivisual de Catalu?a ha aprobado un informe en el que considera que la entrevista que el Canal 3/24 realiz¨® a Carles Sastre el pasado 16 de diciembre no incumple la normativa de la Generalitat. Sastre, exdirigente de Terra Lliure que fue condenado por matar al industrial Jos¨¦ Mar¨ªa Bult¨® en 1977, fue entrevistado por Xavier Grasset, que le present¨® como "preso pol¨ªtico" y "como militante hist¨®rico del independentismo" sin mencionar la condena que hab¨ªa recibido. El grupo de Periodistes Pi i Margall present¨® la queja ante el CAC y ha calificado de "delirante" la decisi¨®n de exonerar al periodista. "Esa decisi¨®n convierte al CAC en un ¨®rgano pol¨ªtico y no de gesti¨®n y supervisi¨®n audiovisuales".

Durante la emisi¨®n del programa Mes 324, el periodista entrevist¨® a Sastre a ra¨ªz del manifiesto de apoyo al proceso independentista, en el 30 aniversario de Quim S¨¢nchez. El periodista no inform¨® de la citada condena y la omisi¨®n comport¨® la queja ante el CAC. El organismo emiti¨® ayer un informe por tres votos a favor, tres en contra -que se traducir¨¢n en la presentaci¨®n de votos particulares- y el desempate se ha producido gracias al voto de calidad del presidente. La conclusi¨®n del CAC es que las expresiones utilizadas por el periodista se estiman que "no son contrarias a las previsiones de la normativa que regula el servicio p¨²blico audiovisual de competencia de la Generalitat y no incurren en ninguna vulneraci¨®n del principio de veracidad".

El CAC no considera una vulneraci¨®n que se omitiera que Sastre fue? fue condenado por? el caso Bult¨®

Su dictamen se basa principalmente en un auto del 21 de mayo de 2010 de la Audiencia Nacional, ratificada por el Tribunal Supremo en la Sentencia del 4 de noviembre de 2010. El CAC recuerda que ese auto, que vers¨® sobre otro de los condenados por el asesinato, detalla la dificultad en la apreciaci¨®n de los hechos y plantea su "revisi¨®n hist¨®rica", m¨¢s all¨¢ de veredictos concretos. El informe recoge as¨ª la apreciaci¨®n de la Audiencia Nacional:? "Los distintos aspectos de la vida de [...] son prescindibles, lo que hace perfectamente posible laurear determinados pasajes o momentos de su biograf¨ªa personal, sin que los controvertidos tengan que empa?ar al resto".

El grupo de periodistas que present¨® la queja tacha la conclusi¨®n del CAC de delirante

Todos estos argumentos han sido calificados de "delirantes" por el Grupo de Periodistas Pi i Margall. El colectivo considera que el CAC "retuerce" el auto que alude a otro condenado y no a Sastre y considera "absolutamente inaceptable" que aluda solo a ese auto para resolver un asunto que, en su opini¨®n, es de "mala praxis period¨ªstica en una televisi¨®n. Para tomar un acuerdo con estos argumentos", se?ala, "no hace falta un ¨®rgano de supervisi¨®n audiovisual". Por ¨²ltimo, el colectivo, que lamenta no haber sido informado directamente de la resoluci¨®n pese a ser parte del proceso, entiende que su queja estaba m¨¢s que justificada cuando el caso ha tenido que resolverse gracias al voto de calidad del presidente.