Absuelto el exalcalde de Salt de abusos sexuales a una asesora de UDC

La juez del penal n¨²mero 5 de Girona ha absuelto al expresidente de la Diputaci¨®n de Girona y exalcalde de Salt, Jaume Torramad¨¦, de haber abusado sexualmente de Minerva Amador, asesora de UDC, en la cena del 8 de noviembre del 2012 de inicio de campa?a electoral. La sentencia, que no da verosimilitud a la denunciante, considera que ninguno de los hechos denunciados, los tocamientos ¡°insistentes¡± en rodillas, genitales y pechos, ¡°han sido probados a tenor de la prueba practicada¡±.

La sentencia recoge que el acusado estaba ¡°euf¨®rico¡±, pero que no ha quedado acreditado que en el transcurso de la cena, ni posteriormente, le realizara ¡°ning¨²n tocamiento sorpresivo y fugaz en las zonas er¨®genas o sus proximidades¡±. ?nicamente habr¨ªan sido ¡°contactos f¨ªsicos fuera de las zonas citadas, en concreto en la mano, hombro, rodilla o brazo, y no de manera acumulativa¡±. Adem¨¢s, la juez recoge el testimonio del pol¨ªtico y mantiene que ¡°eran con la ¨²nica intenci¨®n de reforzar la idea de que deb¨ªa ejercer un papel m¨¢s relevante¡±, ya que era la n¨²mero 15 de la lista municipal de CiU.

No existe a criterio de la juez verosimilitud en el relato de la denunciante, ¡°porque todos los testigos directos que estaban en el lugar de los hechos no vieron ning¨²n hecho il¨ªcito y por pura l¨®gica, con la escasa distancia entre comensales se hubiera apreciado¡±. Adem¨¢s, mantiene que la v¨ªctima ¡°no ha sido persistente, porque en su declaraci¨®n en sede de instrucci¨®n con la desarrollada en la denuncia no son exactamente coincidentes¡±. As¨ª apunta que, la verosimilitud de un hecho no significa que sea cierto, y en este caso ¡°no existe ning¨²n testigo que corrobore su versi¨®n, ni los testigos de referencia han aportado ni uno de los elementos que permita sustentar una sentencia condenatoria¡±.

Seg¨²n la juez al existir dos versiones contradictorias de los hechos, ¡°resultando l¨®gica la versi¨®n ofrecida por el acusado, y sin que a su criterio la declaraci¨®n de la testigo sea suficiente¡±. Sumado a que no concurre ninguno de los requisitos para poder enervar la presunci¨®n de inocencia, junto con la declaraci¨®n de los testigos directos de los hechos, lleva a dictar la absoluci¨®n. A?ade adem¨¢s la resoluci¨®n que por la valoraci¨®n de la prueba efectuada en la vista oral, ¡°que ni siquiera introduce indicios bastante plurales, con el rigor exigible a toda condena penal¡±, procede decretar la libre absoluci¨®n.

La fiscal solicitaba para Torramad¨¦,?por un delito de abusos sexuales, 3.200 euros de multa y 1.000 de indemnizaci¨®n y la acusaci¨®n particular, dos a?os de c¨¢rcel y 20.000 euros. La defensa, ejercida por Manel Mir, ped¨ªa la absoluci¨®n. El letrado se ha mostrado muy satisfecho con la sentencia.