Juicio a un m¨¦dico por estafar a un paciente de la sanidad p¨²blica

El neurocirujano Juan Luis Maestro de Leon, acusado de estafar a un paciente de la sanidad p¨²blica, se ha sentado este jueves en el banquillo de los acusados. El facultativo se enfrenta a una petici¨®n de la fiscal¨ªa y la acusaci¨®n particular de cuatro a?os de c¨¢rcel y otros tantos de inhabilitaci¨®n por negarse, presuntamente, a operar a su paciente, Justiniano Villar¨¢n, por la v¨ªa p¨²blica y cobrarle 8.000 por atenderlo en una cl¨ªnica privada. Maestro de Leon ejerc¨ªa en el hospital M¨²tua de Terrassa ¡ªcentro financiado con fondos p¨²blicos pero que alberga una peque?a cl¨ªnica privada¡ª pero tambi¨¦n ten¨ªa su consulta de pago.?El caso de Villar¨¢n fue denunciado hace dos a?os por la ONG SICOM y avanzado por este diario.

¡°?No opero esto por la Seguridad Social porque no me sale de los huevos!¡±, lleg¨® a decir el facultativo, seg¨²n recoge el escrito de acusaci¨®n del abogado Jos¨¦ Aznar, de la Asociaci¨®n Defensor del Paciente. Villar¨¢n revel¨® en mayo de 2013 a trav¨¦s de SICOM que Maestro de Le¨®n se neg¨® a operarlo por la sanidad p¨²blica alegando que M¨²tua de Terrassa carec¨ªa de recursos para intervenir su dolencia, ya que el instrumental cl¨ªnico necesario era suyo y no estaba dispuesto a ponerlo a disposici¨®n del centro p¨²blico.

Seg¨²n el escrito de la acusaci¨®n, el paciente acudi¨® a la consulta de Maestro de Leon en M¨²tua de Terrassa en agosto de 2012 ?aquejado de un s¨ªndrome piramidal ¡ªel m¨²sculo del mismo nombre se contractura y comprime el nervio ci¨¢tico¡ª que le imped¨ªa realizar actividades cotidianas. El m¨¦dico indic¨® al paciente que deb¨ªa someterse a una intervenci¨®n quir¨²rgica, pero le advirti¨® de que ese tratamiento no era posible practicarlo en el hospital p¨²blico, dado que requer¨ªa unas herramientas especiales que este no posee. La intervenci¨®n por la v¨ªa privada y sus honorarios ser¨ªan unos 9.000 euros, les avis¨® Maestro de Leon.

Por la operaci¨®n, que se llev¨® a cabo en los quir¨®fanos de titularidad p¨²blica de Mutua de Terrassa, el paciente pag¨® 6.000 euros al m¨¦dico, 2.210 a la cl¨ªnica y otros 506,26 por una resonancia magn¨¦tica que se le practic¨® en la Cl¨ªnica Dexeus.

En su declaraci¨®n ante el tribunal, el neurocirujano ha negado que advirtiera al paciente de que la sanidad p¨²blica carec¨ªa de medios para operarle y ha afirmado que su decisi¨®n de ser intervenido por la privada fue "absolutamente voluntaria" para lograr una soluci¨®n "r¨¢pida" a su dolencia. Seg¨²n el acusado, en la visita en la que prescribi¨® al paciente la operaci¨®n se limit¨® a indicarle que en M¨²tua de Terrassa nunca antes se hab¨ªan llevado a cabo intervenciones como la suya y que en la sanidad p¨²blica ¨¦l no pod¨ªa usar su instrumental y material quir¨²rgico propios. Pese a insistir en que nunca habl¨® con el paciente de las listas de espera de la sanidad p¨²blica, el neurocirujano ha reconocido que el enfermo habr¨ªa tenido que aguardar "un tiempo largo" antes de ser intervenido por la v¨ªa p¨²blica, teniendo en cuenta que su dolencia no es considerada urgente.

En su declaraci¨®n en el juicio, tanto el paciente como sus familiares han ratificado que el m¨¦dico les hizo creer que la operaci¨®n no estaba cubierta por la sanidad p¨²blica y que, cuando una vez practicada la intervenci¨®n le pidieron explicaciones, el neurocirujano les dijo que ¨¦l no operaba en la p¨²blica "por sus huevos".

El acusado, por su parte, ha admitido que pudo contestar con "palabras gruesas" a los familiares del paciente, porque a su parecer entraron en una "din¨¢mica de agresividad" ya que pretend¨ªan que el m¨¦dico les emitiera una factura que despu¨¦s les fuera reembolsada por la Seguridad Social.

Adem¨¢s de los cuatro a?os de c¨¢rcel y de inhabilitaci¨®n, la Fiscal¨ªa exige el pago de una indemnizaci¨®n de 8.716 euros al paciente estafado y de una multa de 4.500 euros.