La Audiencia abre la puerta a los primeros permisos de Roca

Juan Antonio Roca, cabecilla de la trama de corrupci¨®n de Marbella juzgada en el caso Malaya, lleva en prisi¨®n 10 a?os y dos meses y nunca ha disfrutado de un permiso penitenciario. Ha sido condenado en firme en cinco ocasiones (la pena total suma 27 a?os, siete meses y 16 d¨ªas) y ahora mismo se sienta en el banquillo de los acusados por otros dos casos. Est¨¢ pendiente de otra sentencia en M¨¢laga y de que el Supremo resuelva un recurso de nulidad presentado contra el fallo que lo pen¨® en febrero pasado a tres a?os de reclusi¨®n en el conocido como Saqueo 2. Est¨¢ implicado, adem¨¢s, en otros 110 procedimientos que ahora mismo est¨¢n en instrucci¨®n.

Con este panorama, el tribunal que ejecuta la sentencia de Malaya ha atendido una petici¨®n de Roca, favorable para sus intereses, que aclara cu¨¢nto tiempo m¨¢s permanecer¨¢ en prisi¨®n y allana el camino para que obtenga sus primeros beneficios penitenciarios: los jueces han acordado acumular las penas de las cinco sentencias firmes y fija en 20 a?os el m¨¢ximo de estancia en la c¨¢rcel del exasesor de Urbanismo de Marbella. Este es el tope establecido tanto para las condenas que ya son firmes como para las que se impongan en el futuro.

Para autorizar esta ¡°refundici¨®n¡± de penas, el tribunal que preside Jos¨¦ Godino se ampara en el art¨ªculo 76 del C¨®digo Penal, que establece que el m¨¢ximo de tiempo efectivo de cumplimiento de una condena no puede exceder el triple del tiempo que se imponga por el delito m¨¢s grave, adem¨¢s de no sobrepasar los 20 a?os. En el caso de Roca, su delito m¨¢s grave es el de blanqueo de capitales, por el que fue sentenciado a siete a?os de prisi¨®n en Malaya.

Tambi¨¦n acuerda la ¡°conexidad temporal¡± de los delitos cometidos por Roca, otro requisito para la acumulaci¨®n de condenas ¡°en sentido favorable al reo¡±. Para apuntalar esta decisi¨®n, los magistrados recuerdan que todos los actos il¨ªcitos por los que ha sido sentenciado el jefe de la trama corrupta de Malaya se cometieron cuando ejerc¨ªa el cargo de gerente de Urbanismo de Marbella, entre los a?os 1991 y 2006. El tribunal da un paso m¨¢s y considera en su auto que todos estos hechos se podr¨ªan haber enjuiciado en un mismo proceso ¡°si los medios de la Administraci¨®n de Justicia lo hubieran permitido¡±.

Esta Sala se ha declarado competente para resolver el tema de la refundici¨®n de condenas, planteado por primera vez por la representaci¨®n legal de Roca hace ahora cinco meses, porque la sentencia de Malaya es la ¨²ltima firme que se ha dictado contra ¨¦l. Con esta resoluci¨®n se intenta poner orden en una operaci¨®n ¡°dif¨ªcil¡± por la cantidad de casos pendientes y de ¨®rganos distintos que enjuician los delitos de Roca, un problema que ¡°no es balad¨ª¡± porque afecta a su situaci¨®n penitenciaria.

Para poder obtener permisos y salir unos d¨ªas de la c¨¢rcel, el centro penitenciario vincula ese beneficio tanto al pago de las responsabilidades civiles a las que ha sido condenado (hasta ahora ha abonado algo m¨¢s de nueve millones de euros por este concepto) como a la ¡°refundici¨®n¡± o ¡°acumulaci¨®n¡± de penas, con el objetivo de conocer con exactitud las fechas de cumplimiento. Es decir, se trata de un asunto ¡°esencial¡± para el tratamiento penitenciario del interno. Los jueces recuerdan que se encuentra en prisi¨®n preventiva desde el 29 de marzo de 2006, el d¨ªa que estall¨® Malaya.

Con este auto, pasan a un segundo plano las hipot¨¦ticas nuevas condenas de c¨¢rcel para Roca, ya que en ning¨²n caso superar¨¢ los 20 a?os de permanencia en prisi¨®n, pero la acumulaci¨®n no afecta a las responsabilidades civiles que se puedan imponer en cada caso. Ahora mismo se sienta en el banquillo de los acusados por dos procesos en la Audiencia de M¨¢laga, uno de ellos, el que afecta a la antigua parcela de Sean Connery en Marbella.