Carmena pide que los okupas dejen los centros sociales cuando lo exija la propiedad

La alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, ha dicho hoy que los colectivos que ocupan edificios para desarrollar actividades culturales deber¨ªan marcharse cuando los propietarios lo reclaman.

La alcaldesa ha hecho esta reflexi¨®n a resultas del juicio celebrado hoy contra su concejal? Guillermo Zapata por un presunto delito de usurpaci¨®n en la ocupaci¨®n de un edificio de la calle del Pez que durante a?os alberg¨® las actividades del colectivo Patio Maravillas.

"Lo suyo es que, cuando los propietarios reivindican la propiedad, las personas que han generado esa actividad cultural en esos centros se marchen y dejen la propiedad", ha reflexionado la alcaldesa sobre ese "fen¨®meno general" -presente en otras ciudades como Par¨ªs o Berl¨ªn, ha dicho- de fundar centros culturales en edificios "sin rentabilizar".

La alcaldesa ha reconocido que la ocupaci¨®n supone una "invasi¨®n" de la propiedad privada, pero considera que "la utilizaci¨®n de edificios en desuso no es una ocupaci¨®n como tal", por lo que a su juicio puede estar en un marco de "tolerancia" si "no hay un inter¨¦s de tener una posesi¨®n activa".

Por su parte, el concejal madrile?o Guillermo Zapata ha dicho hoy en el juicio por ocupar el inmueble conocido como Patio Maravillas que se desvincul¨® de este lugar cuando les comunicaron que les iban a desalojar en febrero de 2015, pero ha negado conocer otros dos requerimientos de desalojo anteriores de la propietaria.

"Cuando el abogado nos indica la orden de desalojo (febrero de 2015) dejo de participar", ha asegurado Zapata en la vista oral que se celebra en el Juzgado de lo Penal n¨²mero 14 de Madrid contra ¨¦l y tres activistas del colectivo Patio Maravillas, acusados de un delito de usurpaci¨®n de inmueble, por el que se enfrentan a una pena de 1.800 euros de multa cada uno.

Ahora bien, ha negado tener conocimiento de las otros dos peticiones por v¨ªa notarial de la empresa propietaria: la primera vez en febrero de 2014 cuando se les dio un plazo de 10 d¨ªas y luego el 15 de septiembre del mismo a?o cuando tuvieron un mes.

Fue ya en el tercer requerimiento, que se produjo el 19 de febrero de 2015, por v¨ªa judicial, cuando Zapata ha dicho que fue alertado por su abogado del mismo y, por lo tanto, opt¨® por dejar de participar en las actividades que all¨ª se realizaban.

Zapata ha explicado que su funci¨®n all¨ª era organizar "talleres de guion" y ha negado ser miembro la "Asamblea del espacio polivalente autogestionado Patio Maravillas", aunque luego ha reconocido su firma en un documento de la asamblea entregado al juzgado.

Tras la denuncia en septiembre de 2014 de la propietaria, Zapata ha admitido que se person¨® en la causa porque "quer¨ªa explicar delante de un juez qu¨¦ tipo de actividades se hac¨ªan en el Patio Maravillas". "Consider¨¢bamos que hac¨ªamos una defensa pol¨ªtica del espacio", ha a?adido.