La Audiencia Provincial resolver¨¢ el recurso de Rita Maestre el 27 de junio

La Audiencia Provincial de Madrid resolver¨¢ el 27 de junio el recurso presentado por la defensa de la portavoz municipal Rita Maestre (Ahora Madrid), contra la sentencia que la condena a una multa de 4.320 euros por manifestarse con el torso desnudo en una capilla de la Universidad Complutense de Madrid (UCM) en 2011. Fuentes jur¨ªdicas han informado de que la Secci¨®n 16 de la Audiencia de Madrid se reunir¨¢ ese d¨ªa para "deliberaci¨®n y fallo", aunque no habr¨¢ una vista p¨²blica.

Ser¨¢n los tres magistrados que componen el tribunal los que se pronuncien sobre el recurso de apelaci¨®n presentado por la defensa de Rita Maestre y las impugnaciones al respecto hechas por la Fiscal¨ªa y las acusaciones populares, que ejercen Alternativa Espa?ola y el Centro Jur¨ªdico Tom¨¢s Moro. Una vez fallado el recurso, se notificar¨¢ a las partes aunque las fuentes han precisado que pueden pasar unos d¨ªas hasta que as¨ª sea.

La magistrada del Juzgado de lo Penal 9 de Madrid conden¨® a Rita Maestre a una multa de 4.320 euros por un delito contra los sentimientos religiosos por manifestarse con el torso desnudo en la capilla de la UCM en 2011. Pero la defensa de la portavoz del Ayuntamiento recurri¨® el fallo al considerarlo "manifiestamente injusto" ya que entiende que "no queda acreditado" que Maestre leyera un manifiesto en contra de la postura oficial de la Iglesia respecto a la mujer, ni tampoco que gritara expresiones ofensivas ni que portara cartel alguno.

"Sin perjuicio de todo ello, le condena con base en una suerte de culpa colectiva -bajo el t¨¦rmino de imputaci¨®n rec¨ªproca-, haci¨¦ndole responsable, por su participaci¨®n, de todos los resultados", a?ade. En su opini¨®n, "ello no es posible en Derecho, que impone la culpa individual, donde cada uno responde por sus propios actos", un principio que recuerda s¨ª se ha aplicado al otro acusado H¨¦ctor Meleiro, quien tambi¨¦n estuvo en la capilla, como Rita Maestre, pero ha sido absuelto.

"Alardear de ser putas"

El recurso fue impugnado por la fiscal Marisa Morando. Su escrito gener¨® una divisi¨®n de opiniones entre fiscales y jueces por afirmar que Maestre est¨¢ en su derecho de "alardear de ser puta" pero que al hacerlo ante el altar de una capilla ofende a los cat¨®licos. "Es obvio que las se?oritas est¨¢n en su derecho de alardear de ser putas, libres, bolleras o lo que quieran ser pero esa conducta realizada en el altar, espacio sagrado para los cat¨®licos al encontrarse all¨ª el Sagrario, lugar donde seg¨²n sus creencias se encuentra Dios, implica un ¨¢nimo evidente de ofender", argumenta la fiscal en su escrito.

Sus palabras generaron tal pol¨¦mica que incluso el fiscal jefe de Madrid, Jos¨¦ Javier Polo, sali¨® al paso para defender que el escrito de su compa?era refleja "la posici¨®n autorizada de la fiscal¨ªa". La fiscal pide que se confirme la sentencia del Juzgado de lo Penal, como tambi¨¦n solicitan las acusaciones populares.