Los jueces denuncian la dispersi¨®n judicial y la falta de personal
El presidente del Tribunal Superior de Madrid lamenta que se haya desechado de nuevo la futura Ciudad de la Justicia
La Comunidad de Madrid necesita mejores edificios para los juzgados y acabar con la dispersi¨®n de las sedes por la capital. Esa es una de las principales quejas que llevan a?os repitiendo los jueces y que hoy ha reiterado el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), Francisco Javier Vieira, durante la presentaci¨®n de la memoria de su departamento de 2015.
Los jueces han visto como la futura Ciudad de la Justicia se ha presentado y desestimado hasta en tres ocasiones por los distintos gobiernos de la Comunidad de Madrid. Ahora mismo, los juzgados y tribunales se encuentran con edificios obsoletos, en donde se almacenan miles de expedientes judiciales y que no re¨²nen las m¨ªnimas condiciones de salubridad y seguridad. En algunos de ellos, se han alcanzado hasta temperaturas cercanas a los 30? con los consiguientes problemas para los trabajadores.
"La Comunidad de Madrid se halla en materia de infraestructuras judiciales, a la cola, en los ¨²ltimos lugares, sino el ¨²ltimo, de todas las de Espa?a", se ha quejado Francisco Javier Vieira. Para este magistrado, resulta "inconcebible" que los juzgados y los tribunales de la capital est¨¦n dispersos en 21 sedes, muchas de ellas muy distantes entre s¨ª. A ello se une que los 20 partidos judiciales de la regi¨®n cuenten con 38 inmuebles diferentes, con "un estado de mantenimiento deplorable", lo que ha provocado incluso la intervenci¨®n de la Inspecci¨®n de Trabajo y Seguridad Social.
La regi¨®n precisa 92 juzgados y 32 magistrados m¨¢s
La Memoria del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) de 2015 presentada hoy demuestra que la regi¨®n tiene una grave carencia en la judicatura. El presidente de este organismo ha precisado que se necesitan 92 juzgados y 32 plazas de magistrados m¨¢s.
"Sabemos que no se pueden crear de un a?o para otro pero s¨ª demuestra la diferencia entre la carga real de trabajo de cada magistrado y de cada juzgado respecto a la carga cuantitativa que recomienda el Consejo General del Poder Judicial", ha destacado Francisco Javier Vieira.
En concreto, la memoria recoge que se precisan 18 juzgados de primera instancia e instrucci¨®n; 27 de primera instancia, de los que 15 deber¨ªan estar en Madrid; tres juzgados de instrucci¨®n; 14 juzgados de lo Penal, ocho en la capital; tres de Violencia sobre la Mujer; 22 de lo Social, de los que 20 estar¨ªan en Madrid, y cinco de lo Mercantil.
Para magistrados, se necesitar¨ªan cuatro plazas en la Sala de lo Civil y lo Penal del TSJM; otras cuatro en la sala de lo Social; 13 en la jurisdicci¨®n civil y 15 en la penal de la Audiencia Provincial.
"Resulta sorprendente que no se utilice, con esta situaci¨®n, el solar de que dispone la Comunidad de Madrid en Valdebebas [donde iba a estar la futura Ciudad de la Justicia] o se dise?en inmediatamente soluciones alternativas para dotar de infraestructuras dignas a los ¨®rganos judiciales madrile?os", ha criticado el presidente del TSJM. "Adem¨¢s, tambi¨¦n sorprende que se apruebe un exiguo presupuesto para mantenimiento y reparaciones en los edificios judiciales que no llega para acometer las actuaciones m¨¢s imprescindibles", ha a?adido.
A todo ello se une, seg¨²n Vieira, la falta de personal en los juzgados. Como no se ha llegado implantar la llamada oficina judicial, prevista desde 2003 en la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial, se da la situaci¨®n de que hay juzgados con exceso de personal frente a otros en los que se hay carencia de funcionarios. El presidente tambi¨¦n ha criticado que se ha rebajado el nivel de preparaci¨®n de los interinos que ocupan provisionalmente las plazas de los titulares.
La denominada justicia digital, con la incorporaci¨®n de nuevas tecnolog¨ªas que eviten el uso de papel en los procesos judiciales (Lexnet), tambi¨¦n han dado problemas desde enero. Se han sufrido ca¨ªdas del sistema, se han distribuido un n¨²mero bajo de tarjetas criptogr¨¢ficas, tambi¨¦n ha faltado personal y no se le ha formado de manera adecuada, seg¨²n las cr¨ªticas de Vieira. "Hemos conseguido gran parte, pero nos queda mucho camino por recorrer", ha destacado el magistrado.
"Este panorama requiere la puesta en marcha de medidas eficaces para lograr una administraci¨®n de justicia en Madrid eficaz, ¨¢gil, accesible, bien valorada por los ciudadanos y sostenible. La soluci¨®n al problema de las deficientes infraestructuras judiciales es urgente. Deben iniciarse a la mayor brevedad las medidas adecuadas para que en esta legislatura se solucione definitivamente este problema", ha concluido el presidente del TSJM.
Bajan los casos, salvo en la jurisdicci¨®n civil por los casos bancarios
El n¨²mero de casos que han recibido los distintos juzgados de la regi¨®n ha bajado en 2015, salvo en la Civil. Este ¨¢mbito ha visto aumentar el n¨²mero de demandas casi un 21% sobre todo por los afectados de los productos bancarios, en especial por Bankia, seg¨²n ha destacado el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Francisco Javier Vieira.
Los juzgados madrile?os recibieron el a?o anterior 1.372.977 casos, lo que supone un 12% menos que en 2014. Frente a la gran subida de Civil, el resto de jurisdicciones ha bajado bastante: Penal, un 7,1%; Social, un 6,3% y Contencioso-Administrativo, un 2,4%.
Madrid, al ser la capital del pa¨ªs y estar en ella todos los ministerios y las sedes centrales de muchas empresas, cuenta con una de las tasas de litigiosidad m¨¢s altas de Espa?a, tan solo superada por Andaluc¨ªa. Los jueces madrile?os tienen 349.559 casos por sentenciar, frente a los 354.287 que ten¨ªan a finales de 2014.
La media nacional supone que se presentaron el a?o pasado 179,7 casos por cada 1.000 habitantes. Sin embargo, esa media creci¨® en Madrid hasta los 202 casos, tan solo superada por Andaluc¨ªa (209,4). Esto supone que cada magistrado o juez madrile?o tiene de media 1.865,5 casos, frente a los 1.611,8 de la ratio nacional.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
